Форум » Сергей Трофимович Алексеев » Язычество. Христианство. Двоеверие. » Ответить
Язычество. Христианство. Двоеверие.
taurusss: Братцы... Давайте проклинать друг друга здесь....:) Ведь должно же быть место где можно похамить.....:) Создал ветку токма для каналлизации (в хорошем смысле) желчи на почве теологии.... Так как сам являюсь (по собственному определеннию) "двоевером", ни одну ни другую религию критиковать не могу (по убеждению), но зато готов выделить (этой самой желчи) любому ортодоксу (любой конфессии и национальной принадлежности):))) Может, надо было создавать тему в подфоруме "Разное", но мне кажется, что тема эта тесно связана с творчеством Сергея Трофимовича...
Katin-dima: Каждому свое...
so: Саня пишет: Че-то в россии 50% жидвы выходит (раз говорят, шта христиане - значет жидовские гены тянут!) уже говорил, что большая часть из этих "христиан" даж библию не читали, соответственно являются просто жертвами популизма (также как ранее все были атеистами) - грубо говоря "спящие" ... но вот тот, кто жидо-библию прочитал и вник в то, чё происходит в иудо-экклесии (хотя б задумался, шо на иконостах сплошная жидва) и продолжает пиарить иудо-христианство - то вот это очень серьёзный признак ожидовленности сего субъекта!!! ... шо в вашем случае и наблюдается!! ... Какие решения Вселенских соборов противоречат сказанному в Библии? большая часть этих решений и противоречит ... иконы, сами таинства, жидо-християнская иерархия с епископами ... а уж если начать смотреть ВЗ и то, шо там сказано в 613 заповедях - то ваще пипец! ... потому собсна протестанты и отказались от решений этих соборов, объявив их еретическими не соответствующими библии! а в протестантах ща много иудо-христиан - так шо тут даж ваша любимая отмазка с тем, шо "неужели все идиоты и не заметили" не прокатит! ... taurusss пишет: А действительно, можно ли дать определение бога, лаконичное и всеобъемлющее? ну уж придётся, а иначе ваще определине "язычников" получается какое-то мутное и непонятное!! ... вон уже и саня закопипастил цитатки из жидо-библии насчот множества Богов! ... так шо, напрягите ваш мозьг и сгенерите какое-нить внятное опредление "язычников" шоб можно было понять в чём их особенность? (но без фуфла принятого иуда-христианами, когда они тупо говорять, шо это не такие как они)
so: Игорь пишет: По моему, вот здесь хорошее определение ну "хорошее" оно тем, что отражает ислкючительно глюки авраамических последователей и сводится в итоге к конструкции "персонализированный абсолют" из которой в итоге начинают строится бредовые концепции разделения этого ПА и самого мира (трансцендентость) и пресловутая "вера в существование ПА" ... подобная конструкция очень удобна для подавления и управления другими людьми, т.к. фактически людей превращают в дэбилов, внедряя в их мозьг глюк ПА и затем используя эту универсальную кнопку можно заставлять подобных биороботов делать што угодно (и втулять соответственно им тоже што угодно!) ... типа ПА так сказал, ПА непознаваем и пути его неисповедимы, верь в ПА и будет тебе кайф (благодать) и т.д. ... т.е. фактически мозьг адепта отучают от размышления и познавания мира, тем самым лишая его способности к адекватному реагирования, а взамен настраивают его на подчинение проводникам воли ПА (т.е. иудо-попикам и прочей семитско-авраамической мерзости) ...
Спорт: Саня пишет: И что? Раньше думаешь такого не было? Веке в 14-том? Там правда мобил не было, и фотать разрешалось, токо нечем было. Я тут снимать ходил в церковь, меня священик спросил только: "Для себя? Фотай". А цены... тебя же там покупать не заставляют, я тут как-то в дацане был на экскурсии, там тоже самое. И что из этого? Большей частью для туристов, так как из бюджета церков не финансируется. Или ты был рад если бы там были голы стены, вода капала и мокрицы ползали? Езди в сельский храм, а ты че только в ТСЛ ходишь и на улицу смотреть не хочешь :-)в хрестианстве ето давно принято....Саня ну судя по твоему ответу даж если в Лавре поставят начной клуб ты будешь отмазы лепить...ну для меня очевидно не храм а рынок...а чё Христос с торговцами там делал....
so: Спорт пишет: поставят начной клуб ты будешь отмазы лепить дык и отмазка ужжо в самой библии есть "7 и разрушил домы блудилищные, которые были при храме Господнем" (4-ая царств, 23) ... причём в английском переводе уточняется, шо не просто "блудилищные", а содомитов!! ... так шо, всегда можно сказать, что это практиковалось в давние времена и на всё воля господа - типа когда надо создаёт, когда надо разрушает :))
Игорь: so, Вы абсолютно правы о том, что подобная концепция позволяет управлять и т.д. И это наблюдается во всех мировых религиях. Религия, по большому счету, и создавалась для управления. И это присуще не только христианству. Саня, насчет противоречий. Не могу Вам сейчас точно привести цитату, но в ВЗ четко написано, что не нужно поклоняться нарисованым образам и т.п. И что же мы видим, когда заходим в церковь? все только этим и занимаются. Ну это только одно из... Вообще, само православие как религиозная система ( и не только оно) создана людьми. Ведь кем придуманы всевозможные ритуалы, традиции и многое другое, о чем и речи в библии не было?
so: Игорь пишет: И это наблюдается во всех мировых религиях. не во всех ... т.к. обычно в эту категорию (мировых религий) например Буддизм записывают ... а вот отсальные 3-и это уже авраамические - мулсимство, иудаизм, христианство, но исток-то у них один собсна ...
Аннна: so , так что же такое Бог? просвети
Игорь: so пишет: т.е. фактически мозьг адепта отучают от размышления и познавания мира, А в какой религии этого не происходит? Религия это ведь готовая, всеобъясняющая картина мира, в которую человеку предлагается поверить. Не самому до чего-то дойти, а поверить. И даже тот же буддизм только теоретически не имеет концепцию бога, на самом деле эту функцию переложили на самого Будуу и поклоняются ему в храмах как богу.
so: Аннна пишет: so , так что же такое Бог? просвети каки у вас глюки ассоциируются с этим словом йа не знаю ... а ваще тема с разбирательством иудо-християнских определений "язычинков", где они их определяют в виде "многобожников" - вот йа и пытаюсь от них получить внятное объяснение ихним же ярлычкам! ... Игорь пишет: Религия это ведь готовая, всеобъясняющая картина мира, в которую человеку предлагается поверить. Не самому до чего-то дойти, а поверить. ваще-то "самому дойти" - это фикция ... такого не бывает (человек выросший среди животных, так и будет на их уровне) ... следовательно некая система знаний по-любому должна присутствовать в том обществе, где родился человек (что кстати сразу же делает невозможным теорию просихождения от обизъян) ... ну а далее эта система знаний может способствовать развитию (давая пищу для размышлений), а может и наоборот жёстко зомбировать человека ... отличить впринципе не сложно - если начинаются разговоры типа "а вот об этом не думай, а вот это зазубри и не задавай глупых вопросов", то это и есть зомбирование ... Игорь пишет: на самом деле эту функцию переложили на самого Будуу и поклоняются ему в храмах как богу Вы на основании чего это утверждаете? Были в их храмах? можете привести цитаты из их книг, где говорится о поклонение Будде? ... и о каком именно направлении говорите? ведь Буддизм - это слишком общее название, реально там очень много разных направлений (и фактически они самостоятельны по отношению друг к другу)
Игорь: so, а что же тогда, на Ваш взгляд истинное? Пока Вы только критикуете, но не говорить об альтернативе.
Лучь: лучше всего сомневаться в любой религии и брать из каждой лучшее(если находишь для себя) тогда человек может стать не только дву верным но и тре,четыре и так далее
so: Игорь пишет: Пока Вы только критикуете, но не говорить об альтернативе. уже говорил, что в данное время необходимо изучать множество разных источников и на их основании строить собственное мировосприятие ...
so: ну и собсна искать желательно то, что ближе к тебе по факту твоего рождения (т.е. то что оставили Предки) ... но это и так будет происходить в виде отфильтровывания тех аспектов, которые кажутся неинтересными (или даже неприемлимыми!) ... потому йа и указываю на то, что приятие иудо-христинами библии (где говорится исключительно про жидов) и указывает на их генетику ...
Саня: Саня, насчет противоречий. Не могу Вам сейчас точно привести цитату, но в ВЗ четко написано, что не нужно поклоняться нарисованым образам Игорь вот это? «Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на горе Хориве из среды огня, дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину, изображения какого-либо скота, который на земле, изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает под небесами, изображения какого-либо гада, ползающего по земле [...] Берегитесь, чтобы не забыть вам завета Господа [...] и чтобы не делать себе кумиров, изображающих что-либо» (Втор. 4, 15-18,23). Продолжим: "Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?" Разница есть? Не видели - не делайте. А если видели?... "И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя". Апокалипсис "само упоминание лжеиконы в Апокалипсисе есть пророчество о том, что у христиан вплоть до времен Антихриста будут в употреблении иконы. Тот зверь выйдет из бездны ради того, чтобы прельстить не просто язычников, но «если возможно, и избранных». Как же сможет его чудотворное изображение повлиять на христиан, если у христиан не будет вообще никаких изображений? Если к концу времен все христиане будут баптистами – то их никакими изображениями, даже самыми чудотворными, не проймешь. Если же силы зла пускаются на такую уловку, значит среди христиан (твердых, до последнего верных христиан) будут такие, в сознании которых будет жить благоговейное почитание чудотворных икон Христа". Повторю: http://www.fictionbook.ru/author/kuraev_andreyi/protestantam_o_pravoslavii/kuraev_protestantam_o_pravoslavii.html#TOC_id2528183 Ведь кем придуманы всевозможные ритуалы, традиции и многое другое, о чем и речи в библии не было? Крешение - Иисус принял крещение от Иоана Крестителя. Причастие - "Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. 54 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день". Ин. 6; 53-54 еще где-то было искать не охото. О чем разговор? Саня ну судя по твоему ответу даж если в Лавре поставят начной клуб ты будешь отмазы лепить... Поставят - не буду. А че уже поставили? ну для меня очевидно не храм а рынок Для so очевидно - не Бог, а божок.
полная версия страницы