Форум » Сергей Трофимович Алексеев » Суть и Смысл Слов (продолжение) » Ответить
Суть и Смысл Слов (продолжение)
ИскРА: Предлагаю продолжить тему о сути СЛОВА, приведя, как примерный ориентир, цитату из книги С.Т. Алексеева "Земля Сияющей Власти": [quote] Пока Мамонт осматривал жилище, Варга удалился куда-то и принес деревянный футляр-шкатулку с округлыми боками и крышкой. - Вот тебе будет занятие,- сообщил он.- Конечно, вкушать соль положено в колонном зале, да Стратиг больно уж строг к тебе, поэтому ты получишь от меня снисхождение. Да и в сем ларце вещество не ахти какое. Это букварь, говоря по-простому. Верцы называли его - Буквица. В общем, азбучные истины, без которых не добыть соли, как без горняцкого обушка.Чтобы проникнуть в Хранилище, тебе вручили ключ Страги. Я даю ключ к Весте<...> - Сейчас мы готовим Буквицу, чтобы поднять ее на белый свет,- поделился замыслами Варга.- Разумеется, кое-что придется изменить, а кое-что умышленно запутать, чтобы соответствовало сегодняшнему мировосприятию изгоев. Они не понимают и не принимают никакой мысли, где есть чистота и ясность. Впрочем, тебе это известно... Надо, чтобы филологи и философы написали несколько сот диссертаций - пусть они плывут, как круги на воде. Мой ученик сейчас пишет рукописную книгу четырнадцатого века. Свидетельство некого черноризца Феодора, с кратким изложением Буквицы... Да, Мамонт, ничего не поделать. Иначе изгои опять не поверят, а кощеи оспорят и извратят, как оспорили и извратили Влесову книгу. Теперь стараемся найти форму, адаптировать содержание к современному разуму темных неверующих потомков страны Веры... Эту книгу отыщет на Белом озере женщина по имени Светлана Жарникова. Таков ее рок, назначенный свыше и донесенный предками с четырнадцатого века. Да, счастливый безумец, так будет. Когда-то один известный тебе Варга открыл изгоям формулу Сущности Мира. Помнишь: "Ничто не берется из ничего, и ничто не исчезает бесследно". И помнишь, как на него набросилась стая кощеев?.. Ладно бы, рвали его одни только кощеи. Так нет, больше доставалось ему от изгоев. [/quote] [quote] Первым магическим знаком в Буквице был знак огня - Ж, начертание которого почти не изменилось. А первым словом было слово - БОЖЕ. Бо - указательное, Он, Сущий. Получалось - ОН СУТЬ ОГОНЬ, СВЕТ. Вторым словом было - ЖИВОТ, ЖИЗНЬ, где магия знака, стоящего впереди, означала СВЕТ, ОГОНЬ, возженный СУТЬ ОГНЕМ, то есть божеством. Огонь производный, вторичный, последующий. И третье слово как бы вбирало суть первых двух - РАЖДАТЬ, или РОЖДАТЬ в современной транскрипции, и уже становилось глаголом, действием, с одновременным указанием на имя божества, дающего жизнь - РА. И это слово более всего потрясло сознание, поскольку вмещало огромную информацию о НАЧАЛЕ возникновения живой материи. Словно ребенок, получивший ключ как игрушку, Мамонт теперь отпирал и запирал замок этого слова. Стоило на мгновение отвлечься, как оно тут же захлопывалось, становясь привычным языку и сознанию, затертым и немым, скрывая магическое значение в десятках производных слов, более всего связанных не с божеством, а хлебом насущным. И чтобы вновь почувствовать его глубину и ясную содержательность, следовало все начинать сначала - от знака Ж. Он не замечал бега времени и, будто смакуя момент открытия, ходил по своему жилищу, на разные лады повторяя короткую фразу, в которой укладывалась вся история сотворения живого мира. - Свет солнца дал жизнь... Бог РА, будучи сам светом и огнем, поделился своей плотью, дал ее часть и тем самым возжег новый, никогда прежде не существовавший свет и огонь. Он был МУЖ - носитель огня и семени, ибо магический знак Ж стоит в конце слова. А приняла его ЖЕНА, некая иная его суть, способная сама производить огонь и свет из единой искры-семени. Но что это? Кто это? Вторая половина божества, другая его ипостась?.. Или отдельная самостоятельная суть, богиня, принимающая семя света? Но почему тогда на втором месте стоит жизнь, а не ЖЕНА? Ответа в этом букваре не было, да и не могло быть, поскольку он составлялся или, скорее всего, переписывался из Весты в семнадцатом веке как учебник для детского возраста, когда азбучные истины воспринимаются, как и любая неопровержимая данность, без всяких вопросов. Так кто же она, принявшая Семя РА и родившая ЖИЗНЬ? Земля как планета, как солнцеподобная или как невеста РА? Земля - Жена единосущного божества?.. [/quote] ******************************************************************************************** Далее по содержанию постов закончившейся темы: Геннадий пишет: [quote]например-Лоб (там где родничек), то что над глазами-чеЛо. За обоими "Ло" / в фокусе/ явно что-то находится и оттуда Лучится.[/quote] Дева пишет: [quote]Katin-dima "и во лбу звезда горит" - забыл?[/quote] Мне кажется, надо бы чуток прояснить отличие ЧЕЛО от ЛОБ. Если, Геннадий, ты не против. ЛОБ - это не "третий глаз". Скорее загадочный "третий глаз" располагает Ся в районе ЧЕ_ЛО. ЧЕ_ЛО - вместилище мыслеобразов. Часть Человека, которая материализует образы в мечты, мысли о... Я не уверена, правильно ли рассказываю, но так вижу: Образ - составляющая Действительности, частица информации в чистом виде. Но в нашем теле встроены плотные врата-синхронизатор (меж Альностью и РЕальностью) - мозг, проходя чрез которые, Образы преобретают трансформированный вид, заточенный под восприятие тела, находящегося в данных РЕальностью окружающих условиях пребывания. И называться такие образы начинают мечтами или грёзами о... Так вот, конкретная дислокация вышеописанного "порта" типа "Blue Tooth" расположена, видимо, в районе ЧЕЛА. ЛОБ - там, где Родничок, это: ЛО_Б = (ЛО) Вместилище Богов. А точнее, о Богах информации. Да ещё и Врата (Б) для связи с Богами-Предками. Лоб расположен выше Чела, в районе темечка. О- ОТЧЪ (ПРАродитель Рода), он же: Оберег, Образ, ОН (Лидер, ведущий за собой) А если Л_ОБЪ Тогда ОБЪ - (Оба, Два) это что-то расположенное бок о_бок со Священным, Высоким, Духовным, с Богами, и чрез Богов с РОДом. Вот...
ИскРА: И всё-таки жалко, что с ЖАЛОСТЬю так холодно обошлись... Ведь говорили же когда-то люди вместо "люблю тебя" - "жалею тебя"... да и с Желей не всё на яву... ну а если вспомнить, что у Славня не было тёмных образов, то странна мне эта холодность и ненужность. А как на счёт сходства: ЖАЛЕТЬ(ЖАЛИТЬ) - ЖЕЛАТЬ ?
ИскРА: Katin-dima пишет: cник,поник(головою)...интересно разобрать... А ещё РОД_НИК, Источ_Ник, Земля_Ник(а) и пр. :)
ИскРА: Дева пишет: Жалко у пчёлки, ИскРА Поздравляю с потрясающим открытием!:) Дева пишет: После жара баньки куда мы все? - в снег! дабы равновесие не терять, Дева, а перед банькой или без неё вообще уместно ли в снег прыгать? Равновесие не пошатнётся? ;) И потом кто сказал, что СЕ_ВЕР(А) всегда был(а) холодной и снежной? Помнится, там раньше Предки жили, и сады цвели. Не забыла? И + СЕ_ВЪРА ... ;)) Дева пишет: Жалость именно горячая А кровь не горячая? А Солнце холодное разве? А ЖАР ведь от Солнца к АР, к Земле;) Ж - это энергия живая... Так что же живая движущаяся энергия может делать в таком в твоём понимании "никчёмном" чувстве, как жалость? Для чего она там? Не думаю, что стоит так категорично отрезать. Здесь ещё думать и думать.... Дева пишет: Мы именно о жалении говорим: А я предложила не о сейчас, а о ГЛУБИННОМ поговорить. Снова увы, что никто не заметил. Дева пишет: ой как жалко! - ах он, бедный!.. Беда и Жалось отнюдь не синонимы, Дева. Вглубь посмотри. Дева пишет: Не следует жаление смешивать с милосердием и душевной добротой Так а как же с "люблю тебя" = "жалею тебя" в народной среде? Моя бабушка ещё говорила вместо "любимый мой!" - "жалкий мой!", и не в смысле, "ничтожный". ДОБРОТА (от ДОБРО) - это не качество души по сути, а накопленный ею опыт в чистом виде. А то, что мы сейчас имеем под "добром" - это семантическая трансформация. Дева пишет: Немного коррекции: ЖАЛОСТЬ - СУТЬ ЖАЛО Прими и мою небольшую коррекцию: ЖАЛ_ОСТЬ - это лишь одна из существующих граней данного Слова. А Слово это весьма не простое... Дева пишет: т.е. от жаления и умирают некоторые слабые здоровьем, Слабость здравия - признак деградированности тела, как следствие деградации Души........оттого и умирают. А мой Дед пчеловодом был. Так вот не только мёд кушал во здравие своё, но и пчелиным ядом подправлял своё здоровьеце, надо признать, успешно. Пчелиный яд в малых количествах полезен, а в больших, так же, как и Солнечное у-ф излучение, вреден. Мера во всём, Дева... Кстати, ЯД-ЕДА-ЯСТВО . Снова трансформация?;) Думать, Дева, размышлять! Дева пишет: не от жалости ли она к себе самой угасла-увяла? С тем, что себя жалеть вредно все согласны... это как Нарцисс, который себя так ЛЮБИЛ-ЖАЛОВАЛ, что в цветик и превратился. А ещё вот и слово ЖАЛОВАТЬ припомнилось, как на духу:) Жаловать - не жалеть ( в современном понимании). Добро Пожаловать! Гости пожаловали. Жалую тебе шубу с царского плеча! (С), жалую тебя медалью за отвагу Это о чём??? Дева пишет: Желя, жено (жена), желать, женить(ся), жеманничать (же+манить)... это уже иное ЖЕЛЯ и ЖЕНА - снова не одно и то же..... и уж тем более жеманство и рядом не стояло с ЖЕЛЕЙ! Желя именно оплакивает................
Орешек: Дева пишет: - ой как жалко! - ах он, бедный!... - вот обычные присловья жаления. Я бы сказала вместо "обычные" - "примитивные". Немного коррекции: ЖАЛОСТЬ - СУТЬ ЖАЛО (по способу действия: входит легко и быстро, а выходит не для всех хорошо, т.е. от жаления и умирают некоторые слабые здоровьем, да и работу внутри совершает разрушительную - всё же яд то). Играючи соединить жалость и жало возможно только здесь... И принижать смысл слова жалость, только потому что этим действием можно кому-то повредить, мягко говоря странно. Вредит тот, кому ума не хватает оценить последствия свого жаления. Так и врач может залечить до смерти, чтож теперь делать связку врач-враг??? А ещё, жалея (мысленно или поступком) сближаешься с человеком, ради помощи, поддержки, укрепления. Повредить можно любым словом... И некчёмная жалость звучит куда реже чем просто некчёмные слова, а то, что это было с горяча, ничего не меняет.
Дева: Посты снимаю. Дурдом. + Агрессия немеряная.
ИскРА: Орешек пишет: Так и врач может залечить до смерти, чтож теперь делать связку врач-враг??? Такой врач - точно враг, потому что нельзя залечить до смерти из-за простого незнания. Это возможно только при наличии равнодушия и наплевательского отношения к пациенту, при котором нет и стремления УЗНАТЬ то, что мешает лечить правильно.
ИскРА: Дева пишет: Посты снимаю. Дурдом. + Агрессия немеряная. Дева, это похоже на фобию И кстати, где агрессия? *сползла со стула от удивления.....*
Орешек: ИскРА пишет: Такой врач - точно враг Вот! В каждом правиле есть исключения! И то, что слова начинаются одинаково (вра-) не говорит об их родстве. Примеров достаточно: горе-гора, хлеб-хлев, спать-спасать...Дева пишет:Не следует жаление смешивать с милосердием и душевной добротой Конечно, они уже давно смешаны)
ИскРА: Орешек пишет: Примеров достаточно: горе-гора, хлеб-хлев, спать-спасать... Орешек, я - сторонница того, чтобы искать объяснение родства Слов в составляющих элементах Слова - Буквицах. Ведь в зависимости от положения Буквиц относительно друг друга, а также в зависимости от того, какая буквица продолжает начальную (в "слоге") меняется значение и восприятие целого Слова.
Орешек: ИскРА, хорошо-хорошо, но я в эту игру не играю))) Надеюсь, слово "игра" воспринимаается без обиды?
ИскРА: Орешек пишет: Надеюсь, слово "игра" воспринимаается без обиды? Я ваще редко обижаюсь)) Тем более, что каждому своё и по Душе и по Разумению: Вольному Воля! А ИГ_РА - Слово хорошее;)
Орешек: Сегодня дочка,как обычно, спрашивала про значения некоторых слов. А потом без малейшего перехода спросила про то как отличить хороший опёнок от ложного... "Очень просто - по запаху", - отвечаю... Но ребёнок не знает, как должен пахнуть хороший опенок))) Получается, что все новые знания, сравниваются между собой и с неким эталоном (если есть опыт контакта с эталоном). И как же это боязно, хоть в чём-то отклониться от правды и дать ребёнку ложную информацию. Ведь обязательно запомнит и при случае спросит - где пРАвДА?)
Спорт: Вот бы еще писать по теме без личных отношений друг к другу. . .
Дева: ИскРА пишет: Дева, это похоже на фобию Несчастная, чванная Искра! мне тебя искренне жаль! Нет тут у тебя слушателей - кроме секты твоей из трёх человек(((.
Спорт: секта из 3 человек круто и смешно. . . Обосновать слабо. . .
полная версия страницы