Форум » Сергей Трофимович Алексеев » Суть и Смысл Слов (продолжение) » Ответить
Суть и Смысл Слов (продолжение)
ИскРА: Предлагаю продолжить тему о сути СЛОВА, приведя, как примерный ориентир, цитату из книги С.Т. Алексеева "Земля Сияющей Власти": [quote] Пока Мамонт осматривал жилище, Варга удалился куда-то и принес деревянный футляр-шкатулку с округлыми боками и крышкой. - Вот тебе будет занятие,- сообщил он.- Конечно, вкушать соль положено в колонном зале, да Стратиг больно уж строг к тебе, поэтому ты получишь от меня снисхождение. Да и в сем ларце вещество не ахти какое. Это букварь, говоря по-простому. Верцы называли его - Буквица. В общем, азбучные истины, без которых не добыть соли, как без горняцкого обушка.Чтобы проникнуть в Хранилище, тебе вручили ключ Страги. Я даю ключ к Весте<...> - Сейчас мы готовим Буквицу, чтобы поднять ее на белый свет,- поделился замыслами Варга.- Разумеется, кое-что придется изменить, а кое-что умышленно запутать, чтобы соответствовало сегодняшнему мировосприятию изгоев. Они не понимают и не принимают никакой мысли, где есть чистота и ясность. Впрочем, тебе это известно... Надо, чтобы филологи и философы написали несколько сот диссертаций - пусть они плывут, как круги на воде. Мой ученик сейчас пишет рукописную книгу четырнадцатого века. Свидетельство некого черноризца Феодора, с кратким изложением Буквицы... Да, Мамонт, ничего не поделать. Иначе изгои опять не поверят, а кощеи оспорят и извратят, как оспорили и извратили Влесову книгу. Теперь стараемся найти форму, адаптировать содержание к современному разуму темных неверующих потомков страны Веры... Эту книгу отыщет на Белом озере женщина по имени Светлана Жарникова. Таков ее рок, назначенный свыше и донесенный предками с четырнадцатого века. Да, счастливый безумец, так будет. Когда-то один известный тебе Варга открыл изгоям формулу Сущности Мира. Помнишь: "Ничто не берется из ничего, и ничто не исчезает бесследно". И помнишь, как на него набросилась стая кощеев?.. Ладно бы, рвали его одни только кощеи. Так нет, больше доставалось ему от изгоев. [/quote] [quote] Первым магическим знаком в Буквице был знак огня - Ж, начертание которого почти не изменилось. А первым словом было слово - БОЖЕ. Бо - указательное, Он, Сущий. Получалось - ОН СУТЬ ОГОНЬ, СВЕТ. Вторым словом было - ЖИВОТ, ЖИЗНЬ, где магия знака, стоящего впереди, означала СВЕТ, ОГОНЬ, возженный СУТЬ ОГНЕМ, то есть божеством. Огонь производный, вторичный, последующий. И третье слово как бы вбирало суть первых двух - РАЖДАТЬ, или РОЖДАТЬ в современной транскрипции, и уже становилось глаголом, действием, с одновременным указанием на имя божества, дающего жизнь - РА. И это слово более всего потрясло сознание, поскольку вмещало огромную информацию о НАЧАЛЕ возникновения живой материи. Словно ребенок, получивший ключ как игрушку, Мамонт теперь отпирал и запирал замок этого слова. Стоило на мгновение отвлечься, как оно тут же захлопывалось, становясь привычным языку и сознанию, затертым и немым, скрывая магическое значение в десятках производных слов, более всего связанных не с божеством, а хлебом насущным. И чтобы вновь почувствовать его глубину и ясную содержательность, следовало все начинать сначала - от знака Ж. Он не замечал бега времени и, будто смакуя момент открытия, ходил по своему жилищу, на разные лады повторяя короткую фразу, в которой укладывалась вся история сотворения живого мира. - Свет солнца дал жизнь... Бог РА, будучи сам светом и огнем, поделился своей плотью, дал ее часть и тем самым возжег новый, никогда прежде не существовавший свет и огонь. Он был МУЖ - носитель огня и семени, ибо магический знак Ж стоит в конце слова. А приняла его ЖЕНА, некая иная его суть, способная сама производить огонь и свет из единой искры-семени. Но что это? Кто это? Вторая половина божества, другая его ипостась?.. Или отдельная самостоятельная суть, богиня, принимающая семя света? Но почему тогда на втором месте стоит жизнь, а не ЖЕНА? Ответа в этом букваре не было, да и не могло быть, поскольку он составлялся или, скорее всего, переписывался из Весты в семнадцатом веке как учебник для детского возраста, когда азбучные истины воспринимаются, как и любая неопровержимая данность, без всяких вопросов. Так кто же она, принявшая Семя РА и родившая ЖИЗНЬ? Земля как планета, как солнцеподобная или как невеста РА? Земля - Жена единосущного божества?.. [/quote] ******************************************************************************************** Далее по содержанию постов закончившейся темы: Геннадий пишет: [quote]например-Лоб (там где родничек), то что над глазами-чеЛо. За обоими "Ло" / в фокусе/ явно что-то находится и оттуда Лучится.[/quote] Дева пишет: [quote]Katin-dima "и во лбу звезда горит" - забыл?[/quote] Мне кажется, надо бы чуток прояснить отличие ЧЕЛО от ЛОБ. Если, Геннадий, ты не против. ЛОБ - это не "третий глаз". Скорее загадочный "третий глаз" располагает Ся в районе ЧЕ_ЛО. ЧЕ_ЛО - вместилище мыслеобразов. Часть Человека, которая материализует образы в мечты, мысли о... Я не уверена, правильно ли рассказываю, но так вижу: Образ - составляющая Действительности, частица информации в чистом виде. Но в нашем теле встроены плотные врата-синхронизатор (меж Альностью и РЕальностью) - мозг, проходя чрез которые, Образы преобретают трансформированный вид, заточенный под восприятие тела, находящегося в данных РЕальностью окружающих условиях пребывания. И называться такие образы начинают мечтами или грёзами о... Так вот, конкретная дислокация вышеописанного "порта" типа "Blue Tooth" расположена, видимо, в районе ЧЕЛА. ЛОБ - там, где Родничок, это: ЛО_Б = (ЛО) Вместилище Богов. А точнее, о Богах информации. Да ещё и Врата (Б) для связи с Богами-Предками. Лоб расположен выше Чела, в районе темечка. О- ОТЧЪ (ПРАродитель Рода), он же: Оберег, Образ, ОН (Лидер, ведущий за собой) А если Л_ОБЪ Тогда ОБЪ - (Оба, Два) это что-то расположенное бок о_бок со Священным, Высоким, Духовным, с Богами, и чрез Богов с РОДом. Вот...
Геннадий: Если же вернуть ся к корневой основе ЩЕРЪ, то рядом стоят такие слова как Щербина, Щербатый, уЩерб(ный).. В них при разсмотрении можно увидеть образы: Щербина в дорожном покрытии.., выбитый зуб сквозящий темной дыркой в стройном ряду белых соседей, стоящих стенкой-преградой. В ущербности видится отсутствие (через лишение) каких-то важных качеств или признаков, присущих остальным. // В девственный детородных путях до зачатия только одно место м.б. рассмотрено с этой точки зрения. В этом смысле ставновится весьма интересным слово ПеЩера, в коем возникает целое гнездо образов. ПЕЩьРА, Пе(ред)ЩЕРЪ_А... и вспоминиются сказы как Баба-яга (Йагиня-матушка) собирала по весям бездомных детей сирот РАСА и приводила (привозила) их к ПещиРА горного скита, где над чадами производился очистительный обряд Кресения одновременно уводящий их навсегда из бренного грязного мира, в коем они стали сиротами. (Печь) ПещьРа, ЛапаТА, пропускающая в одну сторону перегородка- Щеръ(?) и Кресъ-Ра-очищающий огонь.
Лада: Дочерь (дощерь) относится к земному началу, поэтому в слове Дощь=дождь (вода, влага - животворное начало); ЩЕль, ЩЕмь - "иная девка ТАК защемит!!"....) - тут сами понимаете, что в девке ценно - невинность. РЬ - горение, огонь. Горение, щемь, влага - тако получается вот от дочери. Сын, сыне - тут прямо просится СЫН НЕБА, что ж ещё!)))) Небесное начало; если женщина к стихии Земли относится, то мужчина (рождённый вот сынъ) - в стихии Неба - от Богов к нам идёт семя его плодотворное. В этом же ряду - плюс и минус, инь и ян.
Геннадий: Холодна девка как лед. Да горит жарко, а зажигает-то муж бо ярый! :) Лед и Пламень = термоядерная реакция!!:))
Katin-dima: Лада Как насчет ЛАДААДа? :)
Лада: Katin-dima сложносоставные умозрительные слова - это к Гриневичу в его лабо-раторию:))) Приведи примеры русской летописной литературы с этим "словом":))
Katin-dima: Лада Сначала одних"обосрать" и к другим типа "бди, Русич", а терь приведи примеры...оч по-славянски :) А если примера нет ,то и "проблемы" не существует?
Лада: Katin-dima из-за слова несуществующего невроз твой?! Предлагаю ещё одно - УБУГУУДЪ. Почти твоё:))) Могу поменяться, я добрая:)))))
atana: Привет всем,играла тут с ребенком и обратила внимание что дети всех животных (ребенок,теленок,жеребенок,дисенок,волчонок....грачонок.....медвежонок) имеют окончание на "нок",что это просто уменьшительно ласкательный суффикс или чтото большее.
ИскРА: Лада пишет: из-за слова несуществующего невроз твой?! А если Слово Суще, а чужой невроз - предрассветное наваждение? Что тогда? PS: ваше фонемное сочетание нигде не найти, это точно. А ЛАДААД упоминается в С.А.В. Но вообще-то Ему, наверное, не важно, упомянули Его на страницах современной печати или нет. Главнее то, что есть знающие о Нём.
ARTS: atana … Если исходить из это теории то слово «подонок» тоже уменьшительно - ласкательный?
ИскРА: atana пишет: ребенок,теленок,жеребенок,дисенок,волчонок....грачонок.....медвежонок) имеют окончание на "нок",что это просто уменьшительно ласкательный суффикс или чтото большее. Атана, привет! Попробую объяснить тебе с точки зрения старо-славянской речи и Свято-Русской Буквицы. Есть у нас букова ОУКЪ, которая доводит до нас Зовом своим, ОУКанием, что в каком-то слове заложен глубокий Смысл, не на поверхности, но внутрях, это как "обрати внимание на...!". Так же во всех перечисленных словах есть сочетание "ОН" (грач_ОН_ОУК, медвеж_ОН_ОУК, жереб'_ОН_ОУК, волч_ОН_ОУК). Я думаю, что этот ОНОК указывает во-первых, на то, что слова являются звательными (есть ведь падеж у нас такой - "звательный": княЖе, отЧе, человеЧе, а здесь это - медвеЖе, граЧе, волЧе...). А во-вторых, ОНЪ - это тоже Буквица с определённым значением. ОНЪ - нечто/некто, отделённый от земного, но уже проЯвленный. Если ты заметила, то ребёнок - это маленький человек, грачонок - это маленький грач, медвежонок - это маленький медведь. Они все уже родились, воплотились, проЯвились, но пребывают пока в отличном от взрослого состоянии. Они пока ещё связаны с тем Миром, из которого пришли сюда, и видят этот мир не так, как видят его взрослые. Ведь очи их пока не затуманены Явской иллюзией и научениями взрослых. Очи пока чисты. Поэтому, например, Медвежье чадо он - медвеж_ОНЪ_ОУКЪ (от Медведя ОНЪ_ОУКЪ). Может быть так...
ИскРА: ARTS пишет: Если исходить из это теории то слово «подонок» тоже уменьшительно - ласкательный? мне кажется, это слово пришло от ПАДЬ. Есть такое определение "падевый мёд" , т.е. тот, который нестандарт и есть его не рекомендуют во избежании последствий. ПАДЬ - это субстанция, выделяемая тлёй и др. насекомыми, питающимися соком растений. Она возникает на листьях дерев и кустов, каплями падает на землю. Оттого и названа падью. Пчёлы её собирают, когда больше нечего собрать. Т.е. упасть вниз, опуститься. Ещё есть версия, что "поДОНок" - это осадок в жидкости, осевший на дно. Имеем семантическую трансформацию, перенос понятий. Только и всего.
ИскРА: Интересно, АЛ_ТАРЬ и Богиня ТАРА ... есть связь?
Алесий: Алатырским морем называльсь когда-то Балтийское..
atana: ИскРА Cпасибо ИскРа ,подумаю над этим,почитаю.
полная версия страницы