Форум » Сергей Трофимович Алексеев » Суть и Смысл Слов (продолжение) » Ответить
Суть и Смысл Слов (продолжение)
ИскРА: Предлагаю продолжить тему о сути СЛОВА, приведя, как примерный ориентир, цитату из книги С.Т. Алексеева "Земля Сияющей Власти": [quote] Пока Мамонт осматривал жилище, Варга удалился куда-то и принес деревянный футляр-шкатулку с округлыми боками и крышкой. - Вот тебе будет занятие,- сообщил он.- Конечно, вкушать соль положено в колонном зале, да Стратиг больно уж строг к тебе, поэтому ты получишь от меня снисхождение. Да и в сем ларце вещество не ахти какое. Это букварь, говоря по-простому. Верцы называли его - Буквица. В общем, азбучные истины, без которых не добыть соли, как без горняцкого обушка.Чтобы проникнуть в Хранилище, тебе вручили ключ Страги. Я даю ключ к Весте<...> - Сейчас мы готовим Буквицу, чтобы поднять ее на белый свет,- поделился замыслами Варга.- Разумеется, кое-что придется изменить, а кое-что умышленно запутать, чтобы соответствовало сегодняшнему мировосприятию изгоев. Они не понимают и не принимают никакой мысли, где есть чистота и ясность. Впрочем, тебе это известно... Надо, чтобы филологи и философы написали несколько сот диссертаций - пусть они плывут, как круги на воде. Мой ученик сейчас пишет рукописную книгу четырнадцатого века. Свидетельство некого черноризца Феодора, с кратким изложением Буквицы... Да, Мамонт, ничего не поделать. Иначе изгои опять не поверят, а кощеи оспорят и извратят, как оспорили и извратили Влесову книгу. Теперь стараемся найти форму, адаптировать содержание к современному разуму темных неверующих потомков страны Веры... Эту книгу отыщет на Белом озере женщина по имени Светлана Жарникова. Таков ее рок, назначенный свыше и донесенный предками с четырнадцатого века. Да, счастливый безумец, так будет. Когда-то один известный тебе Варга открыл изгоям формулу Сущности Мира. Помнишь: "Ничто не берется из ничего, и ничто не исчезает бесследно". И помнишь, как на него набросилась стая кощеев?.. Ладно бы, рвали его одни только кощеи. Так нет, больше доставалось ему от изгоев. [/quote] [quote] Первым магическим знаком в Буквице был знак огня - Ж, начертание которого почти не изменилось. А первым словом было слово - БОЖЕ. Бо - указательное, Он, Сущий. Получалось - ОН СУТЬ ОГОНЬ, СВЕТ. Вторым словом было - ЖИВОТ, ЖИЗНЬ, где магия знака, стоящего впереди, означала СВЕТ, ОГОНЬ, возженный СУТЬ ОГНЕМ, то есть божеством. Огонь производный, вторичный, последующий. И третье слово как бы вбирало суть первых двух - РАЖДАТЬ, или РОЖДАТЬ в современной транскрипции, и уже становилось глаголом, действием, с одновременным указанием на имя божества, дающего жизнь - РА. И это слово более всего потрясло сознание, поскольку вмещало огромную информацию о НАЧАЛЕ возникновения живой материи. Словно ребенок, получивший ключ как игрушку, Мамонт теперь отпирал и запирал замок этого слова. Стоило на мгновение отвлечься, как оно тут же захлопывалось, становясь привычным языку и сознанию, затертым и немым, скрывая магическое значение в десятках производных слов, более всего связанных не с божеством, а хлебом насущным. И чтобы вновь почувствовать его глубину и ясную содержательность, следовало все начинать сначала - от знака Ж. Он не замечал бега времени и, будто смакуя момент открытия, ходил по своему жилищу, на разные лады повторяя короткую фразу, в которой укладывалась вся история сотворения живого мира. - Свет солнца дал жизнь... Бог РА, будучи сам светом и огнем, поделился своей плотью, дал ее часть и тем самым возжег новый, никогда прежде не существовавший свет и огонь. Он был МУЖ - носитель огня и семени, ибо магический знак Ж стоит в конце слова. А приняла его ЖЕНА, некая иная его суть, способная сама производить огонь и свет из единой искры-семени. Но что это? Кто это? Вторая половина божества, другая его ипостась?.. Или отдельная самостоятельная суть, богиня, принимающая семя света? Но почему тогда на втором месте стоит жизнь, а не ЖЕНА? Ответа в этом букваре не было, да и не могло быть, поскольку он составлялся или, скорее всего, переписывался из Весты в семнадцатом веке как учебник для детского возраста, когда азбучные истины воспринимаются, как и любая неопровержимая данность, без всяких вопросов. Так кто же она, принявшая Семя РА и родившая ЖИЗНЬ? Земля как планета, как солнцеподобная или как невеста РА? Земля - Жена единосущного божества?.. [/quote] ******************************************************************************************** Далее по содержанию постов закончившейся темы: Геннадий пишет: [quote]например-Лоб (там где родничек), то что над глазами-чеЛо. За обоими "Ло" / в фокусе/ явно что-то находится и оттуда Лучится.[/quote] Дева пишет: [quote]Katin-dima "и во лбу звезда горит" - забыл?[/quote] Мне кажется, надо бы чуток прояснить отличие ЧЕЛО от ЛОБ. Если, Геннадий, ты не против. ЛОБ - это не "третий глаз". Скорее загадочный "третий глаз" располагает Ся в районе ЧЕ_ЛО. ЧЕ_ЛО - вместилище мыслеобразов. Часть Человека, которая материализует образы в мечты, мысли о... Я не уверена, правильно ли рассказываю, но так вижу: Образ - составляющая Действительности, частица информации в чистом виде. Но в нашем теле встроены плотные врата-синхронизатор (меж Альностью и РЕальностью) - мозг, проходя чрез которые, Образы преобретают трансформированный вид, заточенный под восприятие тела, находящегося в данных РЕальностью окружающих условиях пребывания. И называться такие образы начинают мечтами или грёзами о... Так вот, конкретная дислокация вышеописанного "порта" типа "Blue Tooth" расположена, видимо, в районе ЧЕЛА. ЛОБ - там, где Родничок, это: ЛО_Б = (ЛО) Вместилище Богов. А точнее, о Богах информации. Да ещё и Врата (Б) для связи с Богами-Предками. Лоб расположен выше Чела, в районе темечка. О- ОТЧЪ (ПРАродитель Рода), он же: Оберег, Образ, ОН (Лидер, ведущий за собой) А если Л_ОБЪ Тогда ОБЪ - (Оба, Два) это что-то расположенное бок о_бок со Священным, Высоким, Духовным, с Богами, и чрез Богов с РОДом. Вот...
Дева: Орешек пишет: Дева пишет: цитата: Не следует жаление смешивать с милосердием и душевной добротой Конечно, они уже давно смешаны) так тобою же и смешаны, в твоём сознании! Речь идёт о жалости, а не о любви или доброте; кстати и не об участии..... Разбирается информативность слова. Не понимаешь - "отойди, не стой во всём этом!")))
Аннна: Дева пишет: "огонь мыкая в пламенном роге..."; Есть изРЕченье: горе мыкать.... Имена же Карна и Желя происходят от древнерус. "карити" и "желети" - "оплакивать умерших". И в свете всего сказанного, надеюсь понятно, почему жалость - разрушительна. Такое объяснение отмечено у меня в книге, издательства "Детская литература" за 1971год, со вступительным словом Д. Лихачева... а у Алексеева, на сколько я помню, была иная трактовка "специализации" Карны: "... И была еще река УРА, куда Карна водила моего деда и показывала рай – место бесконечного Света, или божественного Света..." "...К тому же на тебе вина перед гоями. Ты всегда был опасным для нас человеком. Нет ничего опаснее одержимого изгоя. Карна не простит тебе Авегу. — Значит, мне на всю жизнь суждено остаться изгоем? — Я не знаю твоего рока." "...К черту золото! Надо попытаться вернуться в русло рассудка и осмыслить то, что пока недоступно разуму: какую соль носят Авеги на реку Ганг? Соль, которую добывают в пещерах Варги? И вообще, откуда все пошло? Кто придумал эти титулы, иерархию? Карна, перед которой все преклоняются, которая управляет всей жизнью? Где она?.." "Единственное, что известно — как она выглядит. Авега сразу узнал ее на открытках картин художника Константина Васильева. Неужели Васильев видел Карну‑Валькирию? Или это просто творческое прозрение?..." "...Все люди рождаются гоями, — он похлопал его по руке и встал. — Проси хозяйку. Пусть поклонится Карне. Он удалился точно так же, как и пришел. Карна позволила остаться на две недели..."
ИскРА: Дева пишет: Желя - вестница смерти у русов. В Слове о полку Игореве страшные всадницы Карна и Желя (Жля) с криком разбрасывают горящие угли из огненного рога.... См. тему "Боги и Предки Наша" . Там приведено описание Жели, взятое из САВ. Тоже, кстати, источник. Ну а про "страшных" всадниц я не нашла в отрывке вашем. Может, то личное ваше восприятие Жели, может, вы её боитесь?:)) И потом, почему "мыкать" у вас, Дева, вяжется только с горем? Наводит на мысли... Больше верьте ЛИХОчёву. И вас посетит Лихо Одноглазое. Вы читали роман СТА "Покаяние Пророков"? Если нет, настоятельно рекомендую и не впервой уже. Там и Лихачёв разукрашен со всех сторон. Такой лихой персонаж, аж дух перехватывает от восторгов... МЫКАТЬ - УМЫКНУТЬ:) Дева пишет: Надо видимо, о Желе рассказать, дабы лапши не навешали, =)) А вы, стало быть - первоисточник у нас и вестница ПРАВ_Ды? Ну-ну....))) Теперь будем знать;)
ИскРА: Аннна пишет: Такое объяснение отмечено у меня в книге, издательства "Детская литература" за 1971год, со вступительным словом Д. Лихачева... а у Алексеева, на сколько я помню, была иная трактовка "специализации" Карны: Благо дарю, Анна, за дополнение! Дева Алексеева ценит лишь как приложение к политике от ССО СРВ, в одной из общин которого она лично состоит. А содержание книг автора её трогает и заботит мало. Безполезно приводить цитаты из книг Сергея Трофимовича, ведь она их в упор не замечает. Как, например, эту мою: Пока Мамонт осматривал жилище, Варга удалился куда-то и принес деревянный футляр-шкатулку с округлыми боками и крышкой. - Вот тебе будет занятие,- сообщил он.- Конечно, вкушать соль положено в колонном зале, да Стратиг больно уж строг к тебе, поэтому ты получишь от меня снисхождение. Да и в сем ларце вещество не ахти какое. Это букварь, говоря по-простому. Верцы называли его - Буквица. В общем, азбучные истины, без которых не добыть соли, как без горняцкого обушка.Чтобы проникнуть в Хранилище, тебе вручили ключ Страги. Я даю ключ к Весте<...> - Сейчас мы готовим Буквицу, чтобы поднять ее на белый свет,- поделился замыслами Варга.- Разумеется, кое-что придется изменить, а кое-что умышленно запутать, чтобы соответствовало сегодняшнему мировосприятию изгоев. Они не понимают и не принимают никакой мысли, где есть чистота и ясность. Впрочем, тебе это известно... Надо, чтобы филологи и философы написали несколько сот диссертаций - пусть они плывут, как круги на воде. Мой ученик сейчас пишет рукописную книгу четырнадцатого века. Свидетельство некого черноризца Феодора, с кратким изложением Буквицы... Да, Мамонт, ничего не поделать. Иначе изгои опять не поверят, а кощеи оспорят и извратят, как оспорили и извратили Влесову книгу. Теперь стараемся найти форму, адаптировать содержание к современному разуму темных неверующих потомков страны Веры... Эту книгу отыщет на Белом озере женщина по имени Светлана Жарникова. Таков ее рок, назначенный свыше и донесенный предками с четырнадцатого века. Да, счастливый безумец, так будет. Когда-то один известный тебе Варга открыл изгоям формулу Сущности Мира. Помнишь: "Ничто не берется из ничего, и ничто не исчезает бесследно". И помнишь, как на него набросилась стая кощеев?.. Ладно бы, рвали его одни только кощеи. Так нет, больше доставалось ему от изгоев. Первым магическим знаком в Буквице был знак огня - Ж, начертание которого почти не изменилось. А первым словом было слово - БОЖЕ. Бо - указательное, Он, Сущий. Получалось - ОН СУТЬ ОГОНЬ, СВЕТ. Вторым словом было - ЖИВОТ, ЖИЗНЬ, где магия знака, стоящего впереди, означала СВЕТ, ОГОНЬ, возженный СУТЬ ОГНЕМ, то есть божеством. Огонь производный, вторичный, последующий. И третье слово как бы вбирало суть первых двух - РАЖДАТЬ, или РОЖДАТЬ в современной транскрипции, и уже становилось глаголом, действием, с одновременным указанием на имя божества, дающего жизнь - РА. И это слово более всего потрясло сознание, поскольку вмещало огромную информацию о НАЧАЛЕ возникновения живой материи. Словно ребенок, получивший ключ как игрушку, Мамонт теперь отпирал и запирал замок этого слова. Стоило на мгновение отвлечься, как оно тут же захлопывалось, становясь привычным языку и сознанию, затертым и немым, скрывая магическое значение в десятках производных слов, более всего связанных не с божеством, а хлебом насущным. И чтобы вновь почувствовать его глубину и ясную содержательность, следовало все начинать сначала - от знака Ж. Он не замечал бега времени и, будто смакуя момент открытия, ходил по своему жилищу, на разные лады повторяя короткую фразу, в которой укладывалась вся история сотворения живого мира. - Свет солнца дал жизнь... Бог РА, будучи сам светом и огнем, поделился своей плотью, дал ее часть и тем самым возжег новый, никогда прежде не существовавший свет и огонь. Он был МУЖ - носитель огня и семени, ибо магический знак Ж стоит в конце слова. А приняла его ЖЕНА, некая иная его суть, способная сама производить огонь и свет из единой искры-семени. Но что это? Кто это? Вторая половина божества, другая его ипостась?.. Или отдельная самостоятельная суть, богиня, принимающая семя света? Но почему тогда на втором месте стоит жизнь, а не ЖЕНА? Ответа в этом букваре не было, да и не могло быть, поскольку он составлялся или, скорее всего, переписывался из Весты в семнадцатом веке как учебник для детского возраста, когда азбучные истины воспринимаются, как и любая неопровержимая данность, без всяких вопросов. Так кто же она, принявшая Семя РА и родившая ЖИЗНЬ? Земля как планета, как солнцеподобная или как невеста РА? Земля - Жена единосущного божества?.. Ну нечем ей возразить против этого... потому что позиция Алексеева С.Т. более вяжется с той, о которой говорим постоянно мы (типа секта из 3-ёх человек=)), чем с её Гриневичем, которого Дева здесь яро пиарит. Дева и сейчас страницу с этими цитатами зафлудит, чтобы она никому глаза не мозолила и не заставляла подумать.
Солей: И чего это вдруг так лихо коментиравать взялись СТА?Здесь собрались те,кто ЧИТАЛ его книги.Что это Вы взялись так распоряжаться? Много источников есть по Ведам.И никому не пожелаю,чтобы матушка - Макошь кому-то на стречу Желю послала. ИскРА пишет: Ну нечем ей возразить против этого... потому что позиция Алексеева С.Т. более вяжется с той, о которой говорим постоянно мы (типа секта из 3-ёх человек=)), чем с её Гриневичем, которого Дева здесь яро пиарит. Дева и сейчас страницу с этими цитатами зафлудит, чтобы она никому глаза не мозолила и не заставляла подумать. Что это Вас так разобрало? Систем разбора значений слов - не одна.Интересно их сравнивать. Уже отмечала,что на каждом временном отрезке значение слова могут отличаться,что зависит от многих причин,происходящих в социуме. Признание только позиций выставленных на Кубани опять таки дело каждого.Но обилие цитат с другого форума,как единственно верное решение,а по вашим словам:кто так не думает,тот вообще не может думать;- просто и выглядит смешно, и лишено всякого смысла.И надо сказать изрядно утомляют своей фанатичностью.
ИскРА: Дева пишет: Имена же Карна и Желя происходят от древнерус. "карити" и "желети" Это ваше, Дева? Типа круто... Я всегда недоумевала над тем, каким способом можно из БОЛЬШЕГО по составу слова вывести этимологию МЕНЬШЕГО, наплевав по сути на изначальный КОРЕНЬ этого слова, который и является по существу изначальной единицей оного... и все последующие "прибамбасы" - это уже дело рук людей "творческих". Истинно вы, Дева - поклонница лихого кощея ЛИХОчёва. Дева пишет: И в свете всего сказанного, надеюсь понятно, почему жалость - разрушительна. А для Славян, Дева, Смерть - это Рождение в другом Мире. Увы вам... не знали вы об этом... Солей пишет: единственно верное решение,а по вашим словам:кто так не думает,тот вообще не может думать;- просто и выглядит смешно, и лишено всякого смысла.И надо сказать изрядно утомляют своей фанатичностью. Будьте добры, не приспосабливайте ко мне лично ваши мысли обо мне. Не видите смысла в том, что пишу я, не читайте и не цитируйте, обвиняя в отсутствии смысла. Его нет лично для вас. И смейтесь, смейтесь ради Богов! Я-то здесь при чём? Вы меня с Девой шибко, сомтрю, любите)) Столько внимания на форуме мне ещё не приходилось получать ни от кого:) Солей пишет: И надо сказать изрядно утомляют своей фанатичностью. Ну а ваше личное признание какой-нибудь системе мы когда-нибудь увидим? Зачем пустословить в темах, вас не касающихся, Солей? Если по теме сказать нечего, зачем писать пустое? Вам времени не жаль своего? Солей пишет: Систем разбора значений слов - не одна.Интересно их сравнивать. Скажите это себе и своей Деве. А то вы напару так мило и часто смеётесь над чужими для вас системами, в том числе и над Алексеевской)) А сравнивать "систему", предложенную Алексеевым и иные с ней связанные, с системой жидо-масона ЛИХОчёва и его учёной компании мне просто неприятно. Солей пишет: Но обилие цитат с другого форума Высказывание не по теме. В этом разделе есть цитаты с другого форума? Не флудите, будьте любезны. Хотя да, Дева цитировала. К ней и вопросы, зачем:)
Орешек: Дева пишет: так тобою же и смешаны, в твоём сознании! Не смешаны, а разделены: 1. Жалость - как простое человеческое переживание, не связанное с действиями. Это способность мысленно пожалеть кого-то, как проявление милосердия, человеческого участия и понимания. Она не возможна без сочувствия, когда чувствуешь боль другого человека. Кто умеет сочувствовать, тот не будет безжалостен. 2. Жалость - как проявление желания пожалеть, когда словами или поступками жалеют человка. Это тоже милосердие, ведь "Доброе слово и кошке приятно". Но только мудрое сердце знает, кому нужна жалость, а кому она вредна. Безжалостность - это качество в основном присущее зверям.Разбирается информативность слова.Разбирается с помощью сказок про Желю?))) Или вот это "Жало+ость"??? Так, у Вас, Дева, получается, что жалость - это очень плохо. Но могу Вам возразить, что в безжалостном человеке очень мало от Человека.Не понимаешь - "отойди, не стой во всём этомА Вы тут кто, чтобы командовать?СолейСистем разбора значений слов - не одна.Интересно их сравнивать. Уже отмечала,что на каждом временном отрезке значение слова могут отличаться,что зависит от многих причин,происходящих в социумеВот золотые слова - пусть все высказываются по теме - кто что знает. На правду мало слов: либо да, либо нет.(рус. нар. посл.)
Краслава: Позвольте и мне внести своё мнение в эти споры. Книги Алексеева знаю и читаю давно. Очень уважаю этого Автора! И благодарная ему во многом. ИскРА пишет: МЫКАТЬ - УМЫКНУТЬ:) Мытарями, в древности назывались сборщики податей, т.е. налогов, говоря совеременным языком. ИскРА пишет: А сравнивать "систему", предложенную Алексеевым и иные с ней связанные, с системой жидо-масона ЛИХОчёва и его учёной компании мне просто неприятно. Золотые слова. Подписываюсь.
Аннна: Солей пишет: И чего это вдруг так лихо коментиравать взялись СТА? Я лично именно для того, что бы Солей пишет: Систем разбора значений слов - не одна.Интересно их сравнивать. И мне ближе именно трактовка Алексеева... Что в этом плохого? От себя могу добавить, что не люблю использовать слово "жалость" в своих речах - по мне лучше "сопереживание", хотя кто то может сказать, что это синонимы... Но бывают ситуации, когда именно жаль... не знаю, как объяснить... А что касается "разборок" на форуме, то дело не в том кто кого цитирует, дело в том, что ни как не удержаться от демонстрации "остроумия"... не всегда острого и частенько не умного... всех касается - вот это действительно жаль
Солей: ИскРА пишет: Наводит на мысли... Больше верьте ЛИХОчёву. И вас посетит Лихо Одноглазое. Эти мысли вознивли от того,что Вы увидели эту фамилию? Аннна пишет: со вступительным словом Д. Лихачева... Но здесь сказано,что в книге есть только его "вступительное слово". Это не является оправдательным обоснованием для приведенных Ваших мыслей,тем более с отрицательным посылом.Не стоит... ИскРА пишет: Его нет лично для вас. Вы негативно высказываетесь о моем мнении и тут же им интересуетесь. ИскРА пишет: Ну а ваше личное признание какой-нибудь системе мы когда-нибудь увидим? Зачем пустословить в темах, вас не касающихся, Солей? Если по теме сказать нечего, зачем писать пустое? Вам времени не жаль своего? Поэтому- по первому вопросу Вы как-то определитесь. По второму вопросу претензии вызывают применене слова "пустословить" и "вас не касающихся". Это требует пояснения: почему?или сами разберетесь? По последнему вопросу:странно Вам разбираться с моим временем! А все вместе Ваши вопросы как раз и подходят под Ваше собственное определение. ИскРА пишет: Скажите это себе и своей Деве. А то вы напару так мило и часто смеётесь над чужими для вас системами, в том числе и над Алексеевской)) А сравнивать "систему", предложенную Алексеевым и иные с ней связанные, с системой жидо-масона ЛИХОчёва и его учёной компании мне просто неприятно. Почему столько отрицательных эмоций по поводу указанной пары?Нам есть что обсудить,о чем поспорить,над чем посмеятся.И во время замеченная ею моя ошибка,оградила меня от неприятностей,за что очень благодарна. К причине нашего смеха подключать Ваше собственное определение,да еще взяв в союзники Алексеева,кроме вышеозначенного вызывать и не может. А не раз упомянутое имя Лихачева,указывает,что Вы ищете повод прецепится.Зачем? Данный пост написан,исключительно для того,чтобы показать что Ваши некорректности прекрасно видны. Аннна пишет: не всегда острого и частенько не умного... всех касается - вот это действительно жаль Прошу у Анны прощения,что выставила этот пост после таких слов.Но уж очень,как теперь говорят,- достала.
Дева: ИскРА пишет: =)) А вы, стало быть - первоисточник у нас и вестница ПРАВ_Ды? Ну-ну....))) Теперь будем знать;) Вниманию модераторов: ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ. ЦЕПЛЯЕМОСТЬ ИСКРЫ.
Дева: ИскРА пишет: Истинно вы, Дева - поклонница лихого кощея ЛИХОчёва. Э-э-э... да ты просто подлая. Ярлыки навешиваешь на человека походя.... Несчастная, одним словом. С такими вот и разговор короткий.
ИскРА: Аннна пишет: От себя могу добавить, что не люблю использовать слово "жалость" в своих речах - по мне лучше "сопереживание", хотя кто то может сказать, что это синонимы... Но бывают ситуации, когда именно жаль... не знаю, как объяснить... Если честно, то и я в быту это слово стараюсь не пользовать. Именно из-за общепринятого представления о нём. Но если противопоставлять понятия "жалось" - "сострадание" (или сопереживание), то по сути своей они идентичны. В обоих случаях имеет место страдание души за кого-то. Мне кажется, что жалость как чьё-то унижение - это что-то сравнительно новенькое и не наше. Не знаю, по каким причинам это слово преобрело отрицательную окраску, но уверена, что в древности "жалость" использовалось в хорошем смысле. Нужно помнить, что у славян не было злых Образов, ведь не ведали они, что есть sло.
Геннадий: Вообще-то изначально на Кубани был поставлен вопрос о различии сути слов Жалость и Сострадание.., а так же вопрос о "скрытых проводниках" при экспансии христианства на Русь (задолго до Владимира Кр.Солныко). Что прививали ПОПы и что послужило плацдармом проникновения и закрепления идей христианства (Савлианства) в сознании славян на Руси? Страсти Господни, мученическая смерть, Жалость ко Христу... Жалкий и одинокий безРодный человек вся жизнь которого суть сплошные мучения и страсти.. воздаяние за которые возможно лишь посмерти и только в христианском Раю рядом с Господом. От жалости ко Христу до жалости к себе любимому. // Дева сравнила суть слова Жалость с образом холодного ядовитого оружия заточенного на неизвлекаемость. // ИскРа отстаивает точку зрения о невозможности "негатива" в сути и образе слова Жалость в дохристианском периоде жизни Славян. // Возникает различное прочтение Образа и Имени Богини Жели. // позволю себе привести один фрагмент, потом продолжим. "И вот начните..., во-первых... главу свою пред Триглавом склоните!... ВЕЛЕС учил праотцов ваших землю пахать, и злаки сеять, и жать, снопы свивая, на полях страдных, и ставить сноп в жилище и почитать ЕГО как ОТЦА Божьего: ОТЦОМ ВАШИМ, а МАТЕРЬЮ - СЛАВУ. Двадцать тысяч лет назад ОН учил вас чтить ЕГО СУТИ: - ЯВЬ = МИР явленный, материальный, рожденный Родом. - НАВЬ = МИР духовный, посмертный, МИР пращуров и БОГОВ. - ПРАВЬ = всеобщие КОНы Бытия МИРа и ЕГО Развития: смены ЯВИ и НАВИ. СВАРОГ = ТВОРЕЦ сказал АРИЮ: "Сотворены вы из праха земного и станете как СЫНЫ ТВОРЦА, и будете как ДЕТИ МОИ, и ДАЖЬБОГ будет ОТЦОМ вашим, и ЕГО вы должны слушаться, и ОН вам скажет, что вам иметь, и о том, что вам делать, и как говорить и как творить". Отступив от Истины, вы глумились над ЯВЬю, НАВЬю и ПРАВЬю, стали велеречивы и многословны, предали забвению ЗАВЕТЫ ПРАЩУРОВ своих, лишились мужества, стали рабами дани и золотых монет и за монеты продаетесь ворогам своим на глазах БЕРЕГИНИ вашей. Смеете ли вы после этого называться ДАЖЬБОГОВЫМИ ВНУКАМИ!!! Души Пращуров глядят на вас из ИРИЯ, и ЖАЛЯ вся в слезах, глядя на бесстыдство и убожество жизни вашей".
Геннадий: По_чему плачет Жаля (Желя)?
полная версия страницы