Форум » Сергей Трофимович Алексеев » Суть и Смысл Слов (продолжение) » Ответить
Суть и Смысл Слов (продолжение)
ИскРА: Предлагаю продолжить тему о сути СЛОВА, приведя, как примерный ориентир, цитату из книги С.Т. Алексеева "Земля Сияющей Власти": [quote] Пока Мамонт осматривал жилище, Варга удалился куда-то и принес деревянный футляр-шкатулку с округлыми боками и крышкой. - Вот тебе будет занятие,- сообщил он.- Конечно, вкушать соль положено в колонном зале, да Стратиг больно уж строг к тебе, поэтому ты получишь от меня снисхождение. Да и в сем ларце вещество не ахти какое. Это букварь, говоря по-простому. Верцы называли его - Буквица. В общем, азбучные истины, без которых не добыть соли, как без горняцкого обушка.Чтобы проникнуть в Хранилище, тебе вручили ключ Страги. Я даю ключ к Весте<...> - Сейчас мы готовим Буквицу, чтобы поднять ее на белый свет,- поделился замыслами Варга.- Разумеется, кое-что придется изменить, а кое-что умышленно запутать, чтобы соответствовало сегодняшнему мировосприятию изгоев. Они не понимают и не принимают никакой мысли, где есть чистота и ясность. Впрочем, тебе это известно... Надо, чтобы филологи и философы написали несколько сот диссертаций - пусть они плывут, как круги на воде. Мой ученик сейчас пишет рукописную книгу четырнадцатого века. Свидетельство некого черноризца Феодора, с кратким изложением Буквицы... Да, Мамонт, ничего не поделать. Иначе изгои опять не поверят, а кощеи оспорят и извратят, как оспорили и извратили Влесову книгу. Теперь стараемся найти форму, адаптировать содержание к современному разуму темных неверующих потомков страны Веры... Эту книгу отыщет на Белом озере женщина по имени Светлана Жарникова. Таков ее рок, назначенный свыше и донесенный предками с четырнадцатого века. Да, счастливый безумец, так будет. Когда-то один известный тебе Варга открыл изгоям формулу Сущности Мира. Помнишь: "Ничто не берется из ничего, и ничто не исчезает бесследно". И помнишь, как на него набросилась стая кощеев?.. Ладно бы, рвали его одни только кощеи. Так нет, больше доставалось ему от изгоев. [/quote] [quote] Первым магическим знаком в Буквице был знак огня - Ж, начертание которого почти не изменилось. А первым словом было слово - БОЖЕ. Бо - указательное, Он, Сущий. Получалось - ОН СУТЬ ОГОНЬ, СВЕТ. Вторым словом было - ЖИВОТ, ЖИЗНЬ, где магия знака, стоящего впереди, означала СВЕТ, ОГОНЬ, возженный СУТЬ ОГНЕМ, то есть божеством. Огонь производный, вторичный, последующий. И третье слово как бы вбирало суть первых двух - РАЖДАТЬ, или РОЖДАТЬ в современной транскрипции, и уже становилось глаголом, действием, с одновременным указанием на имя божества, дающего жизнь - РА. И это слово более всего потрясло сознание, поскольку вмещало огромную информацию о НАЧАЛЕ возникновения живой материи. Словно ребенок, получивший ключ как игрушку, Мамонт теперь отпирал и запирал замок этого слова. Стоило на мгновение отвлечься, как оно тут же захлопывалось, становясь привычным языку и сознанию, затертым и немым, скрывая магическое значение в десятках производных слов, более всего связанных не с божеством, а хлебом насущным. И чтобы вновь почувствовать его глубину и ясную содержательность, следовало все начинать сначала - от знака Ж. Он не замечал бега времени и, будто смакуя момент открытия, ходил по своему жилищу, на разные лады повторяя короткую фразу, в которой укладывалась вся история сотворения живого мира. - Свет солнца дал жизнь... Бог РА, будучи сам светом и огнем, поделился своей плотью, дал ее часть и тем самым возжег новый, никогда прежде не существовавший свет и огонь. Он был МУЖ - носитель огня и семени, ибо магический знак Ж стоит в конце слова. А приняла его ЖЕНА, некая иная его суть, способная сама производить огонь и свет из единой искры-семени. Но что это? Кто это? Вторая половина божества, другая его ипостась?.. Или отдельная самостоятельная суть, богиня, принимающая семя света? Но почему тогда на втором месте стоит жизнь, а не ЖЕНА? Ответа в этом букваре не было, да и не могло быть, поскольку он составлялся или, скорее всего, переписывался из Весты в семнадцатом веке как учебник для детского возраста, когда азбучные истины воспринимаются, как и любая неопровержимая данность, без всяких вопросов. Так кто же она, принявшая Семя РА и родившая ЖИЗНЬ? Земля как планета, как солнцеподобная или как невеста РА? Земля - Жена единосущного божества?.. [/quote] ******************************************************************************************** Далее по содержанию постов закончившейся темы: Геннадий пишет: [quote]например-Лоб (там где родничек), то что над глазами-чеЛо. За обоими "Ло" / в фокусе/ явно что-то находится и оттуда Лучится.[/quote] Дева пишет: [quote]Katin-dima "и во лбу звезда горит" - забыл?[/quote] Мне кажется, надо бы чуток прояснить отличие ЧЕЛО от ЛОБ. Если, Геннадий, ты не против. ЛОБ - это не "третий глаз". Скорее загадочный "третий глаз" располагает Ся в районе ЧЕ_ЛО. ЧЕ_ЛО - вместилище мыслеобразов. Часть Человека, которая материализует образы в мечты, мысли о... Я не уверена, правильно ли рассказываю, но так вижу: Образ - составляющая Действительности, частица информации в чистом виде. Но в нашем теле встроены плотные врата-синхронизатор (меж Альностью и РЕальностью) - мозг, проходя чрез которые, Образы преобретают трансформированный вид, заточенный под восприятие тела, находящегося в данных РЕальностью окружающих условиях пребывания. И называться такие образы начинают мечтами или грёзами о... Так вот, конкретная дислокация вышеописанного "порта" типа "Blue Tooth" расположена, видимо, в районе ЧЕЛА. ЛОБ - там, где Родничок, это: ЛО_Б = (ЛО) Вместилище Богов. А точнее, о Богах информации. Да ещё и Врата (Б) для связи с Богами-Предками. Лоб расположен выше Чела, в районе темечка. О- ОТЧЪ (ПРАродитель Рода), он же: Оберег, Образ, ОН (Лидер, ведущий за собой) А если Л_ОБЪ Тогда ОБЪ - (Оба, Два) это что-то расположенное бок о_бок со Священным, Высоким, Духовным, с Богами, и чрез Богов с РОДом. Вот...
Аннна: Геннадий пишет: ЖАЛЯ вся в слезах, глядя на бесстыдство и убожество жизни вашей Геннадий пишет: По_чему плачет Жаля (Желя)? По совести? ...или ее утрате.
Дева: Геннадий пишет: Дева сравнила суть слова Жалость с образом холодного ядовитого оружия заточенного на Нисколько. Своё образное мышление вы готовы навесить на оппонента. Поосторожнее!!! Жало отнюдь НЕ холодное, и яд пчелы - горяч как раз. ЖАР - в этом же ряду. Высокая постоянная температура убивает человека насмерть. Приметила также, что двое горячо любящих почему-то плохо заканчивают.... (Ромео и Джульетта, Отелло и Дездемона, + масса примеров из романов; недавно разбилась в аварии вся семья актёра А. Дедюшко - там тоже была оч. сильная любовь...). Люби неспешно? Рассредоточь свою любовь по жизни; всему - мера? и тогда не сгоришь, не пропадёшь - любя немеряно.....
Дева: Геннадий пишет: и ЖАЛЯ вся в слезах, Геннадий, КАК ДОЛГО человек - живой - может находиться в состоянии "весь в слезах"? Если Богиня плачет там ввыси, это одно; эктраполировать Навный мир на пока здравствующих и живущих в радости - корректно ли?
Геннадий: Анна, вот и мне вчера такая же мысль в голову пришла. Со-Весть. Ведать каждый сиг то, что ведают Предки и Боги Наши. А раз нет совместной вести, значит прервана связь. Канал Духа забит напроч или отсутствует вовсе. Либо Душе некуда Духа вместить по тщедушности ея. Хороший образ в свое время дали на Кубани, представив Душу яблоком. И указав на то, что из жизни Земной можно с разным итогом "трудов Души" уйти - либо с огрызком, либо с яблоком величиной с арбуз. // по-человечески заплакать можно от невозможности повлиять на ход и развитие критической ситуации. Из-за невозможности подставить плечо в помощь- включитСя в совместный труд (Со-Страда_ние) для ее исправления. Как если бы мать или отец видели, что чадо их пропадает и не могли скоро помочь в виду невозможности прямого обращения и содействия. А чадо глухо к крику Душ с "той стороны", потому как невнемлет-невнимательно и невменяемо, прибывая в "отключке" зомбирующих программ.
Дева: Геннадий пишет: Из-за невозможности подставить плечо в помощь- включитСя в совместный труд (Со-Страда_ние) для ее исправления. Радая, что заметил мою трактовку "страдания":)) А иные сразу - кусаться!:))
Геннадий: Дева, на Т.Тр. временное понятие -долго- относительно, там, как известно, обе полы времени смыкаются и "долго и коротко". Ночь Сварога имеет свои земные пределы времени, как она длится (да и длится ли?) "там где Боги" не Ведаю. Вообще-то плачут порой от страха безсилия. А как известно Знание-Сила, вот и прикинь от чего плакать хочется. Плакали бы мы или Боги если бы твердо знали - как помочь друг-другу?
Геннадий: Дева, извиняй за обобщающий термин "холодное оружие", но уверяю тя, что удар любого клинка воспринимается раненным телом отнють не прохладно. С остальным согласен.
Геннадий: Вернемся к Жале (Желе) Желя прежде всего Жена, точнее Дева. По описанию с длинными космами черного цвета (полный приРодный спектр поглощения) весь Космос открыт над ее головой-тяжкий груз.. Кто она семейном древе Богов - Веста или Невеста? Найдется ли муж(и), что встретившись с Нею пожалеет ея и обменяет чрез КолЕбания Свою энергию на ея информацию хотя бы частично? Переведет в стройный логический ряд образов, облаченных в Слово..
Я Серёга: Дева пишет: Ромео и Джульетта, Отелло и Дездемона, + масса примеров из романов...). Да не только из романов........
Орешек: АнннаОт себя могу добавить, что не люблю использовать слово "жалость" в своих речах - по мне лучше "сопереживание", хотя кто то может сказать, что это синонимы... В речах это как? "Я тебе сопереживаю...") ИскРАМне кажется, что жалость как чьё-то унижение - это что-то сравнительно новенькое и не наше. Не знаю, по каким причинам это слово преобрело отрицательную окраску, но уверена, что в древности "жалость" использовалось в хорошем смысле. И я не понимаю, зачем принижать это слово, кто и с какой целью это делает??? А вот как в сказке сказывается: "В чистом поле попадается ему медведь. Иван-царевич нацелился, хочет убить зверя. А медведь говорит ему человеческим голосом: - Не бей меня, Иван царевич, когда-нибудь тебе пригожусь. Иван-царевич пожалел медведя, не стал его стрелять, пошёл дальше. Глядь, летит над ним селезень. Он нацелился, а селезень говорит ему человеческим голосом: -- Не бей меня, Иван-царевич! Я тебе пригожусь. Он пожалел селезня и пошёл дальше. Бежит косой заяц. Иван-царевич опять спохватился, хочет в него стрелять, а заяц говорит человеческим голосом: - Не убивай меня, Иван-царевич, я тебе пригожусь. Пожалел он зайца, пошёл дальше. Подходит к синему морю и видит - на берегу, на песке, лежит щука, едва дышит и говорит ему: - Ах, Иван-царевич, пожалей меня, брось в синеё море! Он бросил щуку в море, пошёл дальше берегом. Долго ли, коротко ли, прикатился клубочек к лесу. Там стоит избушка на курьих ножках, кругом себя поворачивается." Не знаю, что за Желя такая, но в сказке чётко написано "пожалел-сохранил жизнь"
ИскРА: Геннадий пишет: // ИскРа отстаивает точку зрения о невозможности "негатива" в сути и образе слова Жалость в дохристианском периоде жизни Славян. Геннадий, ты не прав... я настаиваю на рассмотрении слова "жалость" со всех его сторон, со всех граней, а их далеко не одна... Писала об этом в теме о Богах и Предках. Поэтому спорю. По моему убеждению нельзя упираться только в какой-то один определённый аспект из возможных, так как в этом случае описательная и воспринимаемая картинка может оказаться неполноценной (= однобокой). Каждый из нас заточен под определённое восприятие, а может, и не заточен, а наоборот, в силу сложных условий пребывания в Яви, окутанной ночным мраком, утратил часть спектра своего видения. Потому и непонимание, потому и разлад. Не о чем спорить... отчасти прав каждый... но только в своей части. Лучше и точнее, чем сказал ГОЙ, не скажешь : "Мудрые ко цветам жалость имеют, а жало - ко врагам." - http://www.kuban.ru/cgi-bin/forum/forum30.cgi?page=1&ask=7545 А что сие может значить? ЖАЛО - оно жалит до крови и боли, а ЖАЛО_СТЬ - она как "замершее" острое-горючее жало. А раз замершее (СТоячее и/или в Зачатке своём), знать не приносит вреда, а лишь предостерегает. Жалость - как Образ жала, образ боли, но оно не разит на смерть, не испепеляет ядом, а "рассказывает" о том, что возможно. Однако, и ЖАЛО не смертельно (пчелиный укус полезен, если не превышена МЕРА Жгучего яда). Жало прокалывает нечувствительную (=? мёртвую) оболочку, даря ОЩУЩЕНИЕ... чувство ЖЖения, а раз ЖЖёт, значит, Жива "плоть"!
ИскРА: Орешек пишет: И я не понимаю, зачем принижать это слово, кто и с какой целью это делает??? В моём видении Жалость чувствовать к кому-то - это не вредоносно, это ДУШОЙ СТРАДАТЬ, имея пред собой образ страдания этого кого-то. Мне всегда жаль тех, кто в обиде по чём зря, незаслуженно, и кого защитить некому. Одновременно к обидчикам таких беззащитных в Душе имею острейшее жаркое жало, обжигающее Душу изнутри (а можно сказать, что и выжигающее), которое направляю в виде Гнева Праведного в сторону sло творящих. Сказка - замечательный пример!! Кстати, "пожалел он зайца..." - т.е. Смиловался над ним. Это же снова синонимы.
Солей: Геннадий пишет: по-человечески заплакать можно от невозможности повлиять на ход и развитие критической ситуации. Из-за невозможности подставить плечо в помощь- включитСя в совместный труд (Со-Страда_ние) для ее исправления. Это и еще,когда видишь,как можно повлиять,но - сделанное одним человеком,другой не исправит,только сам может это сделать,а когда нет понимания развития событий и объяснения не воспринимаются. Геннадий пишет: Плакали бы мы или Боги если бы твердо знали - как помочь друг-другу? Да,когда не слышат. Орешек пишет: но в сказке чётко написано "пожалел-сохранил жизнь" Хороший пример! Славно испытание прошел!Вот и с Желей разминулся т.е. не пришлось ему потом самому пожалеть.Ведь дальше все ему смогли помочь!
Геннадий: В сказке жалость как ответ на просьбу о помиловании (милости). Итог-сохраненная Жизнь и благодарность, выраженная в помощи через сострадание в решающую сутьбаносную минуту. Вспоминаю образы М.Булгакова Понтий Пилат, Иешуа, лунная дорожка, силуэт прокуратора с любимой собакой. Как вошло христианство в тело сознания славян на Руси? Не через чувство жалости ли? // Может ли плакать Желя, глядя на невежество (не въдение, незнание) замороченных чад божих, бредущих во мраке в пекло?
Орешек: ДеваНадеюсь, ЗРЯЧИЕ увидели слово то самоё, о коем спор? ПОЖАЛЕЛА! На смерть завязано.... Геннадий По_чему плачет Жаля (Желя)?По безнадёжным.А давно ли мы были детьми? Что мы могли слышать, если сильно ушиблись? "Иди, мама пожалеет (поцелует, погладит)" Разьве нет??? Забота, участие, помощь... Простая, азбучная истина в простой житейской ситуации - ребёнку больно. Но подрастая ребёнок, узнаёт с удивлением, что в какой-то ситуации мама пожалеет, а в какой-то нет. И это начальный этап в понимании дифференцированного подхода к любой ситуации.Умей чувствовать рядом с собой человека, умей читать его душу, увидеть в его глазах его духовный мир - радость, беду, несчастье, горе. Добрые чувства, эмоциональная культура - это средоточие человечности. (Василий Александрович Сухомлинский) Жалеть... Нужно жалеть или не нужно жалеть — так ставят вопрос фальшивые люди. Ты еще найди силы жалеть. Слабый, но притворный выдумывает, что надо — уважать. Жалеть и значит уважать, но еще больше. (В. Шукшин)
полная версия страницы