Форум » Сергей Трофимович Алексеев » Волчья хватка - 2 » Ответить
Волчья хватка - 2
Alex: Прочитал "Волчью хватку" - 2 финал! Больше шедевров не будет, книга не читается ощущение, что намечался роман большого объема, после в середине оборвали, скомкали сюжет и просто дописали чтобы отдать в типографию. Написано по шаблону "Волчьей хватка - 1" и "Сокровищ - 3 или 4, сюжет предугадываеться по ходу чтения. Непонятно "Сокровища Валькирии" недописаны "Кольцо принцессы" - продолжение следует "Удар молнии" тоже не закончен было два рабочих названия "вулкан" и "вулкан-2" "Покаяния пророков" - то же начало чего-то "Арвары" то же обещало быть серией После выхода "Молчание пирамид" ожидалось что может появиться сильный и большой по объему роман. "Волчья хватка-2" промежуточный.
Ответов - 39, стр:
1 2 3 All
Ulrich: Как мне кажется, писатель просто очень загружен. И фильм снимается, и книги писать нужно, потому и ощущается спешка в написании. Явно ощущается что роман просто не выдержан. Ему бы полежать немного, обкататься, тогда бы все было по другому. Но народ просит, и потому вот так. Тем не менее интересного все равно в романе много. Попробуйте простопонять автора сам....Не все так просто в нашем мире....
Alex: Мир устроен совсем не так как мы думаем! Мир полон спящих людей. Спящих в своих фантазиях,представлениях и очевидностях, блуждающих в этих снах по закоулкам своего ума. Серые сны серых дней. Читая романы Сергея Алексеева человек оживает, но к огорчению на "Волчью хватку - 2" у писатетеля видимо просто не хватило времени. Или вообще с временем стало что-то происходить люди живут сейчас, хотят получить все и сразу а на потом потомкам ничего не остаеться. Как говорил один батюшка: "- когда время отведенное на что-то выходит, бытие начинает у убывать".
Ulrich: Может он хочет дать миру как можно больше, пока может??? Ну будем судить.....Все таки у Срегея Трофимовича своя голова на плечах, и голова очень светлая...
Игорь: Волчью хватку 2 не читал но по последним книгам у меня тоже сложилось впечатление что автор гонится за количеством а не за качеством Молчание пирамид вообще выглядит как отписка. Согласен с Alex - пошло повторение, темы однотипные, сюжет предугадывается. По моему если Алексеев загружен то это не оправдание. Не нужны, честно говоря, такие сырые книги, не чувствуется серьезного подхода как в Сокровищах. 2 Alex. По моему, Сокровища Валькирии дописаны, я и не ждал продолжения. И Покаяние пророков тоже вроде закончено просто концовка неоднозначная.
ГОРОСВЕТ: Я считаю все Провильно: Это Изкуство илюстрировать Идеи - представлять Типовые образы. Я лично доволен - Это таблица Менделеева в Психологии. ВОПРОСы 1. Есть ли Електронный вариант "Валчая хватка - 2", чтобы снять? 2. Может ли кто-нибудь нарисовать мне как "должен" выгладить Медалион "Сокол" /как тот медалион, что Валькирия дала Мамонту/? Я буду заказывать себе. Горосвет пнд '5 '6 '6
fадей: перечитал почти все, кроме "Крамолы" и "Скорбящей вдовы" - оставил на десерт. когда в субботу пошел в "Москву", видел вторую книгу, но... не отважился купить, как-то деша не легла. купил "Крамолу". значит, средненько так говорите?.. ладно, со следующей зряплаты куплю - заценю. Да... хотел добавить от себя. В свое время, меня спасли книги Алексеева, натолкнули на тот Путь на который долго не мог найти хода. И благо, что "Сокровища Валькирии 1-3" оказались в тот момент у меня под рукой... это действительно спасло и... в некоторой мере изменило мое мировоззрение. Я ему благодарен хотя бы за это... с уважением, fадей
Alex: Ulrich пишет: Ну будем судить.....Все таки у Срегея Трофимовича своя голова на плечах, и голова очень светлая... не знаю может не прав, но по последним романам ощущение, что это - болезнь. если сравнить с Сокровищами эту книгу можно перечитывать много раз ее писал молодой еще человек который видел далеко вперед. В последних романах тупик в перспективе ничего нет, есть только сегодня что будет через полгода неизвестно. Можно пожелать Сергею Трофимовичу здоровья и как статься может еще напечатают живые романы про живых людей.
Анна: Други мои! Умудренные знанием и правдой, что дали нам всем книги Алексеева... а вы не рассматривали его последние произведения с точки зрения читателя, впервые столкнувшегося с творчеством Сергея Трофимовича? Да, мы уже владеем какой то информацией, да мы многое прочитали... и не только из того, что написано им. каждый, уверена, вдохновленный книгами, начал искать, многие до сих пор ищут, по крупицам собирая в целое нашу историю. и нам кажется, что "все об одном и это мы уже читали, и об этом знаем"... а кто то увидел в разделе "новинки" "Волчью хватку-2", купил, прочитал... уверена, что впечатлится и начнет искать другие книги и, возможно, придет сюда, если тема близка... так что не судите строго :)
Витал: Так вышло, что прочитал "Волчью хватку", и сразу за ней и вторую часть. После такого шедевра, имхо, очень сложно написать книгу такого же уровня...Осталось ощущение недосказаности... Но всё - таки, вторая часть - достойная вещь. Хотя, согласен с Alex - сюжет предугадываеться по ходу чтения.
dima: Вторую "Волчью хватку" еще к сожалению не читал, но "Молчание пирамид" прочитал и немного не разделяю мнение, высказанное Игорем, а также отдельными Участниками о последних произведениях. По моему мнению Сергей Трофимович обладает определенным знанием, которое и пытается донести через свои книги - это знание он не может взять и сразу все выложить, так как, если это знание станет достоянием индивидуумов неподготовленных, а то и темных, то от него будет лишь зло. В связи с чем он в своих произведениях по крупицам дает это знание тогда, и в том виде, когда это необходимо, а во что обернуты крупицы этого знания - не имеет значения - главное высверлить эти крупицы, как зерна из жемчуга.
ррол: Есть такой сайт фантастики fenzin.org,очень любопытно читать отзывы о книгах, особенно о сериях ,читая ваши отзывы ,поразился схожести,что неудивительно,поскольку давно для себя вывел,что чтение книг является своеобразным наркотиком.Оговорюсь, не просто чтение,а то чтение ,которое сродни так называемой кнопки удовольствия,нажав на которую один раз,крысы жмут ,до тех пор пока не умирают .Сравните отзывы тех людей которые впервые прочитали книги Алексеева,или свои же старые отзывы,и нынешние.Я понимаю,что вы можете возразить,дескать человек не стоит на месте ,он развивается .Но все же это спорный вопрос,предлагаю рассмотреть в таком ключе: наркотик впервый попробованный вызывает зависимость,со временем дозы увеличиваются,то же и с книгами (вернее с информацией в них содержащейся и ее воздействии на нашу эмоциональность)
Ulrich: блин, по мне так со всем в жизни так. Только некоторые воодят себе удовольствие прямо в вену, а некоторые спортом занимаются, знания получают, стараютсятам и все такое, получая от этого "натуральный" что ли нарктик. А с Алексеевым, по моему он просто дает некий толчок для развития людей, типа показал куда идти, а там, хочешь, не хочешь дело твое, только за ручку тебя никто не поведет. Хочешь идти, двигай сам. Это как в песне про колею: Эй другие - делай как Я!!!Это значит не надо за мной, Колея это только моя, выбирайтесь своей колеёй...
Alex: Да по "Волчьей хватки- 2" первые ощущения при чтении, они главные но когда открывал тему увлекся и не сказал, только к концу книги начинаешь вспоминать именно вспоминать а не узнавать, что Ражный тот же самый герой из Волчьей хватки -1, здесь это совершенно другой человек, другой образ. Да согласен с предыдущим автором, что "Алексеев, по моему он просто дает некий толчок для развития людей, типа показал куда идти" это ощущение и еще что-то возникает при первом прочтении любого его романа, перечитывая это не находишь.
fairbird: Сокровища Валькири - дописаны, автор отпустил ставшего легендой героя на все 4 стороны. Кольцо принцессы продолжения не требует, нужно вовремя поставить точку. Удар молнии - продолжение сомнительно, профессиональные силовые структуры в настоящее время готовят для иных целей в сравнении с тем чем занималась Молния. Волчья хватка - продолжение напрашивается, вот только печально если люди пойдут заниматься современными "новоделами" прочитав книгу...
Vitaliy: Каждая книга приходит к конкретному человеку в свое время. Наверное не будет утрированием сказать, что книги Алексеева (особенно первая встреча с ними) пришли к каждому из их читателей в определенный (важный для каждого из них) момент жизни. Появилась очередная ступенька. Не надо за нее судорожно держаться - необходимо подниматься дальше (хотя можно и спуститься вниз). Истина многогранна и это хорошо, что есть писатели, которые помогают открыть одну из бесчисленных ее граней. Практический вопрос - где находится река Вещера?
Суфия: Волчья хватка-2 понравилась, но согласна, что Ражный уже совсем другой человек, "Молчание пирамид" - разочаровала, но, возможно, это способ подать некую информацию "по-крупицам". Как вы думаете как могла писателю прийти идея о таком Воинстве? Кто-нибудь об этом что-нибудь слышал? Если оно существует, не может же только один человек об этом знать. Надеетесь, что на Вещере вам что-то откроется?
dima: Читаю ваши посты и завидую - вы уже прочитали Волчью хватку-2, а я еще не могу, подскажите в Инете она уже есть где-то, а то у нас в Одессе Алексеев в печатном варианте - это большой дефицит. А "Молчание пирамид" - по моему мнению - это ключ к пониманию книг Алексеева - каждая его книга в отдельности это жемчужина и обычный человек воспринимает ее как шедевр современного приключенческого, фантастического стиля, как боевик, но в каждой такой жемчужине сокрыто Зерно Жизни, которое может открыться уже не каждому и которое ценно только для более-менее посвященных.
Саня: "ВХ-2" понравилась очень, в лучших традициях С.А.
Игорь: dima, странно, чтов Одессе нет этой книги. У нас в Запорожье она давным давно появилась. Вы можете купить ее в электронном магазине petrovka.ua за 29 гривен. Цена, по моему, не отличается от базарной. http://petrovka.ua/product.php?CATEGORY=450-452&product=36309&
dima: Спасибо, Игорь! Да, как ни странно, в Одессе в книжных говорят, что не только ВХ-2, но и книги Алексеева - это большая редкость - народ у нас тут специфический - подпортился за период незалежности, а тем, кто управляет этим народом не выгодно наверное продавать литературу, которая сможет проложить тропинку к душе...
ГОРОСВЕТ: Прошу, если можно в електронном виде найти Эту книгу подскажите мне где, а если сейчас нет такой возможности, как только появиться сообщите. У нас в Болгарий пока нет ни одной книжной книги Алексеева. Все уже прочитал что в Интернете есть. Я уже писал подобный текст. Пока не могу себе обьяснить почему мои послания нету. Горосвет '2 10 '6
Солей: Почему-то нет обсуждений об этой книге.Мое впечатление,что автор специально не отвечает на все вопросы возникшие перед героем,оставляя возможность читателю самому ответить:почему так с ним обошлось Воинство?И почему?
Волколак: Интресная серия. Хотелось бы продолжения.
Солей: Не боясь упреков в самонадеянности, я думаю, что автор намеренно сделал перерыв в повествовании или закончил его,чтобы читатель сделал сам выводы. Почему герой поставлен перед таким выбором?Что он так и не сумел понять? Начинала я свою цепочку рассуждений с вопроса:что за прием,которым владели предки героя?что за волчья хватка?А главное:откуда она к ним пришла? И все повествование приобрело совсем другое звучание.Высветило удивительную картину.Так хорощо-хорошо!!!!!!!!!!!!!!
Ol: Для ГОРОСВЕТА: Попробуй по этой ссылке http://lib.xost.ru/alexeev.html
Солей: Саня пишет: "ВХ-2" понравилась очень, в лучших традициях С.А. Что именно так понравилось? И как определяешь традиции СТА?В чем и чем определяются эти традиции?
Кота88: Саня пишет: ВХ-2" понравилась очень, в лучших традициях С.А. Да много интересных моментов и христианство отражено. Сань, а как тебе эпизод в котором, что батюшка вместе с волком службу справлял?
firebird: Мне кажется автор не может в продолжении не написать о воинах Полка Передового, на Куликовом поле князь Дмитрий за честь посчитал встать в простом доспехе в этот строй и Пересвет был в Полку Передовом.
Солей: firebird(Жар-птиц?): С твоего разрешения,обращусь к тебе,не захочешь-не отвечай. А на эти вопросы можешь ответить? что за прием,которым владели предки героя?что за волчья хватка?А главное:откуда она к ним пришла? Ко всем обращалась,но никто не захотел ответить.
Саня: Солей , это тебе Алексеева надо спрашивать ;-) Ко всем обращалась,но никто не захотел ответить. Это хорошо - молчать, когда не знаешь ;-)
Солей: А подумать!!!!!!!!!!!!!!! Что СТА?На все вопросы-ответы на блюдечке с каемочкой поднесет?!!! Его книги и необходимы,чтобы ПОДУМАТЬ!!! Знаешь!!!!Это в тебе есть!!!!В каждом есть,а у СТА-ДАР вести к осознанию.
Maria: Солей, если я правильно поняла надо ответить на те вопросы. Вроде как у СА было сказано что у каждого рода были какие-то свои определенные приемы, такие как волчья хватка у Ражного(вроде так имя давно читала могу напутать ), как я думаю, эти приемы в прошлом могли сформироваться в силу каких-либо обстаятельств. К примеру людям определенного рода надо было приспособится к условиям среды и за счет этого появлялись какие-то физические особенности или допустим род Ражных жил в местности, где обитали волки, и были нередки стычки с ними, от них они и переняли волчью хватку. Но это лишь мое личное мнение. Или взять какую-нибудь более мифологическую, если так можно сказать, версию. Когда-то кто-то из Ражных попал в беду, его спасла волчица, потерявшая потомство, выкормила поставила на ноги, а человек перенял от волков их умение))))) Люблю сказки!
Солей: Это не сказки.И при общении с животными в этом убеждаешься.Я не помню,где-то писала о разговоре ребенка с собакой и кота с сорокой.Много есть таких наблюдений.Вот,например,как кот кинулся мне под ноги на работе и задержал как раз на то мгновение,что сделай я этот шаг,то оказалась бы под завалом.Ну,и спасался бы сам,тем более мы с ним чуть знакомы были. А ты проследи за поведением волка за все повествование и увидишь ответ. Я как-то случайно видела отрывок из док. фильма о жизни биолога рядом с логовом волчицы,к сожалению в тот момент мне было не до фильма,поэтому даже названия не знаю,и уже много лет его разыскиваю просто спрашивая везде.Вот там действительное общение.Действительности иногда преподносит такие удивительные сказки. УРА!!!
voves: ВХ-2 читается не как продолжение, а как второй вариант первой книги, или как главы из неё. Ничего нового не узнал. А насчёт Крамолы(и Крамолы-2) как десерта, это товарисч погорячился. Никогда наверно не смогу её перечитать. Очень уж негативно всё. При прочтении, я почему-то представлял себе очень грязный палец с обгрызанным ногтем, который очень грубо ковыряется в моей душе. Читал Крамолу где-то пару месяцев - больше 2-3 страниц в день не мог осилить. Жуть. Но это не говорит, что книга плохая. А Алексеев - гений. Есть несколько книг, после прочтения которых, я по-другому посмотрел на мир. Книги Сергея Трофимовича в этом списке.
voves: ВХ-2 читается не как продолжение, а как второй вариант первой книги, или как главы из неё. Ничего нового не узнал. А насчёт Крамолы(и Крамолы-2) как десерта, это товарисч погорячился. Никогда наверно не смогу её перечитать. Очень уж негативно всё. При прочтении, я почему-то представлял себе очень грязный палец с обгрызанным ногтем, который очень грубо ковыряется в моей душе. Читал Крамолу где-то пару месяцев - больше 2-3 страниц в день не мог осилить. Жуть. Но это не говорит, что книга плохая. А Алексеев - гений. Есть несколько книг, после прочтения которых, я по-другому посмотрел на мир. Книги Сергея Трофимовича в этом списке.
Солей: Удивляешь!Конечно,у каждого свои представления,но возникло несколько вопросов. Чего это волк молитвы-то запел?И почему "на ветер"поставить решили? А ты говоришь ничего нового... А по Крамоле??? Тебе,когда на улицу выходишь или ТВ смотришь,никаких ассоциаций не возникает? Про политику вообще молчу...
firebird: Maria пишет: Солей, если я правильно поняла надо ответить на те вопросы. Вроде как у СА было сказано что у каждого рода были какие-то свои определенные приемы, такие как волчья хватка у Ражного(вроде так имя давно читала могу напутать ), как я думаю, эти приемы в прошлом могли сформироваться в силу каких-либо обстаятельств. К примеру людям определенного рода надо было приспособится к условиям среды и за счет этого появлялись какие-то физические особенности или допустим род Ражных жил в местности, где обитали волки, и были нередки стычки с ними, от них они и переняли волчью хватку. Но это лишь мое личное мнение. Или взять какую-нибудь более мифологическую, если так можно сказать, версию. Когда-то кто-то из Ражных попал в беду, его спасла волчица, потерявшая потомство, выкормила поставила на ноги, а человек перенял от волков их умение))))) Люблю сказки! Мастер Чжан Саньфен наблюдая поединок цапли и змеи озарился идеей тайцзицюань:))))
voves: Политике, ТВ и газетам ума не хватит, чтобы своими кровавыми репортажами меня по-настоящему зацепить. Пошло, неоригинально и примитивно. А то, что книжка заставляет меня так на неё реагировать - потверждение её гениальности. Но перечитать не хочется.
Солей: firebird пишет: Мастер Чжан Саньфен наблюдая поединок цапли и змеи озарился идеей тайцзицюань:)))) Есть резон,но здесь - другое.
полная версия страницы