Форум » Сергей Трофимович Алексеев » Волчья хватка - 2 » Ответить
Волчья хватка - 2
Alex: Прочитал "Волчью хватку" - 2 финал! Больше шедевров не будет, книга не читается ощущение, что намечался роман большого объема, после в середине оборвали, скомкали сюжет и просто дописали чтобы отдать в типографию. Написано по шаблону "Волчьей хватка - 1" и "Сокровищ - 3 или 4, сюжет предугадываеться по ходу чтения. Непонятно "Сокровища Валькирии" недописаны "Кольцо принцессы" - продолжение следует "Удар молнии" тоже не закончен было два рабочих названия "вулкан" и "вулкан-2" "Покаяния пророков" - то же начало чего-то "Арвары" то же обещало быть серией После выхода "Молчание пирамид" ожидалось что может появиться сильный и большой по объему роман. "Волчья хватка-2" промежуточный.
Ответов - 39, стр:
1 2 3 All
Солей: А подумать!!!!!!!!!!!!!!! Что СТА?На все вопросы-ответы на блюдечке с каемочкой поднесет?!!! Его книги и необходимы,чтобы ПОДУМАТЬ!!! Знаешь!!!!Это в тебе есть!!!!В каждом есть,а у СТА-ДАР вести к осознанию.
Maria: Солей, если я правильно поняла надо ответить на те вопросы. Вроде как у СА было сказано что у каждого рода были какие-то свои определенные приемы, такие как волчья хватка у Ражного(вроде так имя давно читала могу напутать ), как я думаю, эти приемы в прошлом могли сформироваться в силу каких-либо обстаятельств. К примеру людям определенного рода надо было приспособится к условиям среды и за счет этого появлялись какие-то физические особенности или допустим род Ражных жил в местности, где обитали волки, и были нередки стычки с ними, от них они и переняли волчью хватку. Но это лишь мое личное мнение. Или взять какую-нибудь более мифологическую, если так можно сказать, версию. Когда-то кто-то из Ражных попал в беду, его спасла волчица, потерявшая потомство, выкормила поставила на ноги, а человек перенял от волков их умение))))) Люблю сказки!
Солей: Это не сказки.И при общении с животными в этом убеждаешься.Я не помню,где-то писала о разговоре ребенка с собакой и кота с сорокой.Много есть таких наблюдений.Вот,например,как кот кинулся мне под ноги на работе и задержал как раз на то мгновение,что сделай я этот шаг,то оказалась бы под завалом.Ну,и спасался бы сам,тем более мы с ним чуть знакомы были. А ты проследи за поведением волка за все повествование и увидишь ответ. Я как-то случайно видела отрывок из док. фильма о жизни биолога рядом с логовом волчицы,к сожалению в тот момент мне было не до фильма,поэтому даже названия не знаю,и уже много лет его разыскиваю просто спрашивая везде.Вот там действительное общение.Действительности иногда преподносит такие удивительные сказки. УРА!!!
voves: ВХ-2 читается не как продолжение, а как второй вариант первой книги, или как главы из неё. Ничего нового не узнал. А насчёт Крамолы(и Крамолы-2) как десерта, это товарисч погорячился. Никогда наверно не смогу её перечитать. Очень уж негативно всё. При прочтении, я почему-то представлял себе очень грязный палец с обгрызанным ногтем, который очень грубо ковыряется в моей душе. Читал Крамолу где-то пару месяцев - больше 2-3 страниц в день не мог осилить. Жуть. Но это не говорит, что книга плохая. А Алексеев - гений. Есть несколько книг, после прочтения которых, я по-другому посмотрел на мир. Книги Сергея Трофимовича в этом списке.
voves: ВХ-2 читается не как продолжение, а как второй вариант первой книги, или как главы из неё. Ничего нового не узнал. А насчёт Крамолы(и Крамолы-2) как десерта, это товарисч погорячился. Никогда наверно не смогу её перечитать. Очень уж негативно всё. При прочтении, я почему-то представлял себе очень грязный палец с обгрызанным ногтем, который очень грубо ковыряется в моей душе. Читал Крамолу где-то пару месяцев - больше 2-3 страниц в день не мог осилить. Жуть. Но это не говорит, что книга плохая. А Алексеев - гений. Есть несколько книг, после прочтения которых, я по-другому посмотрел на мир. Книги Сергея Трофимовича в этом списке.
Солей: Удивляешь!Конечно,у каждого свои представления,но возникло несколько вопросов. Чего это волк молитвы-то запел?И почему "на ветер"поставить решили? А ты говоришь ничего нового... А по Крамоле??? Тебе,когда на улицу выходишь или ТВ смотришь,никаких ассоциаций не возникает? Про политику вообще молчу...
firebird: Maria пишет: Солей, если я правильно поняла надо ответить на те вопросы. Вроде как у СА было сказано что у каждого рода были какие-то свои определенные приемы, такие как волчья хватка у Ражного(вроде так имя давно читала могу напутать ), как я думаю, эти приемы в прошлом могли сформироваться в силу каких-либо обстаятельств. К примеру людям определенного рода надо было приспособится к условиям среды и за счет этого появлялись какие-то физические особенности или допустим род Ражных жил в местности, где обитали волки, и были нередки стычки с ними, от них они и переняли волчью хватку. Но это лишь мое личное мнение. Или взять какую-нибудь более мифологическую, если так можно сказать, версию. Когда-то кто-то из Ражных попал в беду, его спасла волчица, потерявшая потомство, выкормила поставила на ноги, а человек перенял от волков их умение))))) Люблю сказки! Мастер Чжан Саньфен наблюдая поединок цапли и змеи озарился идеей тайцзицюань:))))
voves: Политике, ТВ и газетам ума не хватит, чтобы своими кровавыми репортажами меня по-настоящему зацепить. Пошло, неоригинально и примитивно. А то, что книжка заставляет меня так на неё реагировать - потверждение её гениальности. Но перечитать не хочется.
Солей: firebird пишет: Мастер Чжан Саньфен наблюдая поединок цапли и змеи озарился идеей тайцзицюань:)))) Есть резон,но здесь - другое.
полная версия страницы