Форум » Сергей Трофимович Алексеев » Православное христианство » Ответить
Православное христианство
rgd412: Здрасьте всем ! У меня созрел недавно вопрос,ни разу нигде мной не слышанный и тем более уж обсуждаемый.Православие по-английски звучит как "ортодокс",и подозреваю в других языках тоже,очевидно что с православием это никак не пересекается,интересно почему,каковы вообще смысл и происхождение сего понятия.А также давно меня мучает вопрос - как называлось вероисповедание на Руси до христианства,то, что не язычество,очевидно.У кого-нибудь есть мнение на сей счет ?
Солей: Саня пишет: еврейских книг Библии, Я уж не говорю о том,почему же это без еврейских книг нам-то никак не прожить?И почему только с этими книгами,и больше ни-ни!,мы с Творцом ближе будем?!!!
Саня: Солей пишет: Я уж не говорю о том,почему же это без еврейских книг нам-то никак не прожить?И почему только с этими книгами,и больше ни-ни!,мы с Творцом ближе будем?!!! Солей , да нет. Кого-то и еврейские книги сделать ближе не смогут ;-) Петром-то Павел прикрылся,на первое место поставил:кто впереди стоит,тот за все и в ответе,а манипулировал-Павел. "Вертел"-это значит использовал эту идею в своих целях,когда время событий указанных в евангелиях отодвинулось в прошлое. Что же эти апостолы?Ведь рядом были,а чужим трудом воспользовались,своих свидетельств не оставили. Только потом объявили себя "истинными",да направление задавали. Давай источники. Разберемся. А так это твои собственные фантазии. А в то время,еще и разделения не было,что же ты так уверенно-то строчишь "католическая"? А причем тут раньше?: Я про современных католиков говорю, которые рак и считают. А с какого времени - надо смотреть. Тут уж я не помню(
Солей: Саня пишет: Давай источники. Разберемся. Санечка,прости,в этом я дотаточно для выводов мной представленных покопалась,да и здесь источников представленных-достаточно посто твое кружение по одномк и тому же вызывает,по меньшей мере,удивление,а ты опять туда же. Если ты у нас такой приверженец Библии,то историю её проникновения и влияния на историю,естественно,знать должен. А ты все вопишь:Источники мне дайте!!!!!!!!Источники! Пойди по форуму и возьми. Откуда католики?Откуда православные?Когда Петр и Павел? Да даты и сопоставь!!! Разбирались уж достаточно!!! И вот,нравится или не нравится вывод: Еврейская книга Библия в том виде,что дошла до нас-инструмент для порабощения,которым искусно манипулируют,не допуская возможности свободного мышления. Да,когда найдешь,что сам Моисей и Иисус написали,вот тогда уж просвети,будь ласка. Ты же за первоисточники! Успехов!
Дева: ... и как царь Давид в печи иные народы и детей бросать велел! - предтеча Гитлера однако!
Саня: Солей пишет: Санечка,прости,в этом я дотаточно для выводов мной представленных покопалась,да и здесь источников представленных-достаточно посто твое кружение по одномк и тому же вызывает,по меньшей мере,удивление,а ты опять туда же. Тут я могу к серьезным только Рыдбакова отнести, да и тот книгу Велеса отрицает. Ну а частые ссылки на Кубань.ру это как то не очень. А ты все вопишь:Источники мне дайте!!!!!!!!Источники! Воплю? вот незадача(((( Кали ласка, дай цитаты Павла на основании которых ты говоришь, что он всеми вертел как хотел.
Солей: Саня,да ты ни на один вопрос в темах по форуму не ответил,а только из текстов обрывки выдергиваешь. Ну,ладно,тебе цитаты зачем-то понадобились,так НЗ возьми и все послания этого деятеля внима-ательно перечти,да по датам сопоставь. Может и получится,а то ведь не один раз сам себе на хвост наступал. А продолжаешь неизвестно о чем спорить. Может пора ясно свою позицию изложить? Сколько можно к одному и тому же возвращаться?
Саня: Солей пишет: Саня,да ты ни на один вопрос в темах по форуму не ответил,а только из текстов обрывки выдергиваешь. Разве? Ну может. Хотя сомневаюсь. Ну,ладно,тебе цитаты зачем-то понадобились,так НЗ возьми и все послания этого деятеля внима-ательно перечти,да по датам сопоставь. Может и получится,а то ведь не один раз сам себе на хвост наступал. Давай ты приведешь его цитаты с сопоставлением где и что он переделал-напутал и проч. Я могу не увидеть то что видешь ты. Может пора ясно свою позицию изложить? http://alekseevs.fastbb.ru/?1-3-0-00000024-000-315-0 четвертый пост сверху, и было это......31.05.07 Давненько вообщем изложил.
Katin-dima: "Но в религии есть закон: то, во что люди верят, становится реальностью, - считает диакон Андрей Кураев. - Может быть, апостол Андрей не ходил по берегам Днепра и не доходил до Валаама. Но на Руси всегда верили, что это именно так, - и значит, апостол Андрей действительно породнился с нашей землёй. Наши молитвы к нему и его молитвы о нас создали между нами связь более прочную, нежели чисто историческая. Есть и закон логики: из лжи следует всё что угодно. То есть из неправильной посылки можно получить даже верный вывод. Если люди считают, что св. Валентин был казнён потому, что покровительствовал влюблённым, и если эти люди молятся Валентину о своих любимых, то даже если это их представление исторически недостоверно, всё равно св. Валентин и в самом деле молится о них". http://www.krasrab.com/archive/2007/02/14/04/view_article ....ужос!...
rgd412: ладно,другой есть вопрос - почему ортодоксию только на русский язык перевели как православие ?? может и не переводили ничего,а просто использовали то ,что уже было ?? это же весьма заурядный прием ...
Саня: rgd412 пишет: может и не переводили ничего,а просто использовали то ,что уже было ?? это же весьма заурядный прием ... "Всё может быть, и быть всё может. И всё, возможно, может быть. Но одного лишь быть не может - Чего вообще не может быть!" автор (мне) не известен.
Солей: Красота!!! В день его смерти не поминают,а шоу устроили кто во что горазд!!! Столько-то влюбленных,столько-то времени слились в поцелуе на улицах и площадях. Поставили какой-то там рекорд! Вот счастье-то какое!!!Весело казнь святого поминаем?!!! И это ВЕРА?!!! А где же церковь?!!!Помалкивает?!!!Нормально,ребята?!!!
rgd412: Всё может быть, и быть всё может. тогда почему ТОЛЬКО в русском языке понадобилась такая двойная трактовка ? ведь есть прямой перевод - ортодоксальное христианство,который устроил ВСЕХ,кроме русских.Вполне закономерный вопрос - ПОЧЕМУ ? и веселые стишата ситуацию не прояснят,к сожалению !
Саня: rgd412 пишет: тогда почему ТОЛЬКО в русском языке понадобилась такая двойная трактовка ? ведь есть прямой перевод - ортодоксальное христианство,который устроил ВСЕХ,кроме русских.Вполне закономерный вопрос - ПОЧЕМУ ? Грузинская Апостольская Автокефальная Православная Церковь; груз. საქართველოს მართლმადიდებელი სამოციქულო ეკლესია Saqartvelos Samotsiqulo Avtokepaluri Martlmadidebeli Eklesia - не силен в грузинском, но не вижу в названии ни православная ни ортодоксальная, вроде как на свой перевели - так что не только в русском двойная трактовка. Может ошибаюсь. Но к примеру как называют индуизи индусы? Не индуизмом же. А "хинду дхарма" - почему перевели на русский как индуизм? Так что тут вопроса, почему перевели - не перевели нет. И так бывало, и так случалось. Солей пишет: В день его смерти не поминают,а шоу устроили кто во что горазд!!! Столько-то влюбленных,столько-то времени слились в поцелуе на улицах и площадях. Поставили какой-то там рекорд! Вот счастье-то какое!!!Весело казнь святого поминаем?!!! И это ВЕРА?!!! А где же церковь?!!!Помалкивает?!!!Нормально,ребята?!!! А как надо? одеться в черные одежды и рыдать? И что должна говорить церковь по-твоему в данном случае? Она и не особо молчит - http://www.ng.ru/ideas/2005-02-15/11_love.html
rgd412: Грузинская Апостольская Автокефальная Православная Церковь тоже мне ,привел пример ! который и перевести не можешь ! и как бы там ни было вопрос стоит таким образом - зачем понадобилась двойная трактовка ? а разве грузия не приняла христианство после Руси ??
Солей: Саня пишет: А как надо? одеться в черные одежды и рыдать? Светло!!!Светло и с благодарностью!За то,что указ властей нарушил,посчитав Любовь выше дурацких указов.А использование - как инструмента для искажения сознания - по крайней мере,цинично. Действительно,лучше к теме:rgd412 пишет: зачем понадобилась двойная трактовка ? Мой уважаемый преподаватель по автоматике говорил,что 50 или 80% успеха(от темперамента говорящего) зависит от постановки задачи и первоначальных условий. Так вот каковы эти первоначальные условия?Когда и кому во времени потребовалось введение этого спорного уточнения? Достаточно подробно был рассмотрен перевод и значение,но без данных:Когда?Кем? - вопрос зайдет в тупик.
полная версия страницы