Форум » Сергей Трофимович Алексеев » Арвары.Родина богов » Ответить
Арвары.Родина богов
ррол: Здраствуйте ,хочется поздравить всех женщин с праздником весны и любви, и в качестве подарка размещаю ссылку на электронную версию книги Алексеева Арвары.Родина богов http://derjava-rus.ru/books.shtml
Александра: Спасибо! Странно, что никто не откликнулся... Жду-недождусь, когда выйдет вторая книга. А она будет? Вы не знаете она пишется?
begemut: она уже давно вышла http://lib.aldebaran.ru/author/alekseev_sergei/
Пард: Вы, наверное, помните в предисловии к Арварам СТА писал, что написание книги вдохновили останки великана на кладбище одной из деревень на Севере России. Вышел очередной номер журнала Ведическая культура №14 из него публикую выдержки про находку останков великана. http://obozrevatel.com/news/2007/5/24/172318/p_3.htm В одном из пустынных районов Индии, носящем название «Пустая четверть» был обнаружен скелет великана. Находка принадлежит команде «Национального географического общества» (Индийский дивизион), которая провела археологические раскопки при поддержке индийской армии. В месте захоронения найдены также таблички с письменами, которые были подвергнуты дешифровке индийскими учёными. Согласно расшифрованным текстам, скелет принадлежит одному из великанов, порождённых Брахмой на заре человечества для того, чтобы поддерживать порядок в человеческом обществе, не допуская войн среди людей. Такие великаны были очень высокими и сильными, могли обхватить руками ствол дерева и вырвать с корнем. Правительство Индии засекретило находку и запретило доступ на территорию раскопок всем, кроме членов «Национального географического общества». Об истинном размере найденного великана можно понять, сравнив на фотографии размеры скелета и археологов.
Алесий: баян с сайта фотошопских приколов
Спорт: Алесий пишет: баян с сайта фотошопских приколовреально иль предположение.........
Алесий: рреально ! там ещё вот такие перлы были
Спорт: а я кстати где то пол года назад читал шо нашли гигантский череп.....токо снимков небыло......шо снимки шо ВсеЯсная грамота одна богодельня.....
Лучь: так выходит что это что подделка? но всетаки великаны наверное были?
Алесий: я думаю, что под великанами в преданиях имелись в виду люди с великим ДУХом...
Лучь: Алесий пишет: я думаю, что под великанами в преданиях имелись в виду люди с великим ДУХом... Вообще мысль довольно интересная. Возможно в них сочитался и великий дух и рост
Спорт: Лучь пишет: но всетаки великаны наверное были?ИМХО были......
firebird: No coments///
opamop: Если завтра "ядерная зима", то после её окончания плотность атмосферы снизится в разы. Т.е. деревья станут в разы меньше.. Если предположить, что подобная катастрофа была в прошлом, то значит и воздух был в разы плотнее.. И деревья/зверушки были в разы больше. Шемшук писал об этом.. Рассуждения толковые и логичные, на мой вкус.
firebird: У Циалковского есть занятная работа расчет эффективности биомеханики человека в зависимости от роста, полюбопытствуйте...
Пард: Привожу цитаты из предисловия книги: Арвары. Родина богов .... Произошло это на берегу одной из рек Кировской области — к великому сожалению, не могу точнее указать места, ибо уверен, что туда в тотчас нахлынут орды жаждущих сенсаций, археологических редкостей и просто искателей приключений и потревожат покой не только наших древних предков, но и лично моих, поскольку там похоронено несколько пра — и прадедов... ...Я видел, что это, и больше испугался не самого человеческого черепа, а его размеров. В каждую глазницу, в глубине еще забитую землей, спокойно бы пролезла моя голова. И в полный ужас приводили верхние передние зубы (череп был без нижней челюсти), на которых он и стоял — длиннее спичечного коробка и шириной примерно в два пальца. Наверное, чтобы как то меня отвлечь и вывести из оцепенения, а может, вечно грустный дядя Илья просто развеселел от шкалика — стал показывать мне другие кости, выброшенные им к тому же пню. Он примерял их к себе и говорил: — Эта отсель, а эта отсель… Но мне отчетливо запомнились нижняя челюсть (санки, как у нас называли) и, скорее всего, плечевая кость, которую он приставил к своей ноге и она была ему до пояса. Кажется, там лежало еще несколько позвонков и ребер: вероятно, копая могилу, дядя Илья наткнулся только на верхнюю часть старого захоронения, потому что больше примерял кости к своей груди. Еще отпечаталась в голове его фраза, произнесенная без всякого удивления, как будто речь шла о чем то знакомом и привычном: — Эдакие дяденьки на свете от жили, исполины… Потом я узнал, что гигантские человеческие черепа и кости встречаются довольно часто, когда копают могилы,.. ...Еще запомнилась такая деталь: под землей на черепе, когда я ее случайно сковырнул, лицевая кость была серо желтоватого цвета и почернела она на моих глазах, пока я ждал... ... Пожалуй, вместе с этим изменившимся на солнце цветом черепа, изменилось и мое детское сознание. Может, просто загорело, а скорее, обуглилось и так же почернело, ибо еще напоминало тонкую лучину, не готовую к восприятию палящего огня. По крайней мере, никогда более я не испытывал подобного страха, смятения, крайнего изумления, восторга или оцепенения, вдруг увидев нечто такое, чего по всем известным законам нет или не может быть никогда. По стечению обстоятельств или скорее, по обычаю, кладбище располагалось на самом красивом месте округи — на прибрежном холме средь соснового бора. Много позже я специально ездил туда, чтоб обновить чувства и впечатления, и обнаружил, что холм этот не что иное как древний, сильно оплывший курган: когда то русло реки, вплотную приблизившись к нему, пощадило захоронение и отмерло само, превратившись в старицу со стоячей водой...
Счастливая: вай...товарищи...ну что же вы так?Алексеев же не совсем фантаст...незнаю...может это и фотошоп...но я,например,его словам верю...и среди нас даже в наше время сохранились огромные люди....сама видела
Спорт: Счастливая пишет: Алексеев же не совсем фантаст...незнаю...может это и фотошоп...но я,например,его словам верю...и среди нас даже в наше время сохранились огромные люди....сама видела ну дык тут именно про фото высказались..........
Псих: Счастливая пишет: Алексеев же не совсем фантаст... Однако, вся его литература в книжных магазинах лежит в разделе "фантастика" :). Счастливая пишет: и среди нас даже в наше время сохранились огромные люди....сама видела Огромные, это, конечно, круто, но не настолько же, чтобы: В каждую глазницу, в глубине еще забитую землей, спокойно бы пролезла моя голова. Кроме того, насколько мне известно, великаны отличаются высоким ростом и всё, т.е. размер черепа при этом меняться не должен! Читаю сейчас Алексеева, "Родина Богов", однако... сколько же, извините, фашистких идей в этой книге: от рабов рождается только раб и ни один закон не может вселить в него волю, под которой, кроме всего, подразумевалась и душа. Или я не прав, и эту мысль к фашизму относить ошибочно? Равно как и теорию о разделении людей на гоев (людей с бессмертной душой) и летариев/изгоев?
Алесий: Псих пишет: цитата: от рабов рождается только раб и ни один закон не может вселить в него волю, под которой, кроме всего, подразумевалась и душа. Или я не прав, и эту мысль к фашизму относить ошибочно? Равно как и теорию о разделении людей на гоев (людей с бессмертной душой) и летариев/изгоев? Так а с чего это её к фашизму то относить ? Фашизм призывает к разрушению, а тут просто указание на то как оно есть. От собаки рождается собака, от раба - раб, а как-же ещё то ? В Индийских ведах тоже есть разделение аж на четыре касты, но это же не фашизм... Рождённый ползать, летать не может !
Алесий: ррол пишет: размещаю ссылку на электронную версию книги Алексеева Арвары.Родина богов http://derjava-rus.ru/books.shtml Ссылка то уже не работает... Вот новую нашёл.
Лучь: Алесий пишет: Фашизм призывает к разрушению, люди не могут быть равны между собой это явно обман пришедший с либерального Запада. в человечестве изначально заложено разделение. и это правило было всегда. только какихто 60 лет оно не работает. но фашизм в какойто степени это правило извратил. поставивши за цель не просто господство одних над всеми но и убийство и разрушение. хотя на мое субъективное мнение деление людей на расовую принадлежность не есть фашизм. фашизмом он становится тогда когда совершается беспричинное уничтожение. зашита своих интересов не может называться фашизмом это называется патриотизм.
Псих: Алесий пишет: Так а с чего это её к фашизму то относить ? Фашизм призывает к разрушению, а тут просто указание на то как оно есть. Да, фашизм призывает к разрушению, но не только! Одна из главных идей фашизма - расизм. Взято отсюда: http://www.krugosvet.ru/articles/102/1010222/1010222a2.htm Немецкие нацисты исповедовали иной, биологический взгляд на нацию – так называемую «расовую теорию». Они полагали, что в природе существует «железный закон» пагубности смешения живых видов. Смешение («метизация») приводит к деградации и мешает образованию высших форм жизни. В ходе борьбы за существование и естественного отбора более слабые, «расово неполноценные» существа должны погибнуть, считали нацисты. Это, по их мнению, соответствовало «стремлению природы» к развитию вида и «улучшению породы». В противном случае слабое большинство вытеснило бы сильное меньшинство. Вот почему природа должна быть сурова к слабым. Этот примитивный дарвинизм нацисты переносили на человеческое общество, считая расы естественными биологическими видами. «Единственной причиной вымирания культур было смешение крови и, как следствие, снижение уровня развития расы. Ибо люди гибнут не в результате проигранных войн, а в результате ослабления силы сопротивления, присущей только чистой крови», – утверждал Гитлер в своей книге Моя борьба. Отсюда следовал вывод о необходимости «расовой гигиены», «очистки» и «возрождения» германской «арийской расы» с помощью «народного сообщества людей немецкой крови и немецкого духа в сильном, свободном государстве». Другие «неполноценные» расы подлежали подчинению или уничтожению. Особенно «вредными», с точки зрения нацистов, были народы, живущие в разных странах и не имеющие собственного государства. Национал-социалисты с остервенением уничтожили миллионы евреев и сотни тысяч цыган. Примерно тоже самое читаем и у Алексеева - смешались две расы божественные (русы и росы), появилась раса низшая - обры. Читаем далее на википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Нацизм Нацизм имеет много общего с фашизмом и обычно классифицируется как одна из его разновидностей. Ключевые элементы нацистской идеологии: Расизм, антисемитизм, крайний национализм, социальный дарвинизм, евгеника, нордицизм, расовая гигиена. В современном энциклопедическом словаре, читаем: http://www.ubrus.org/dictionary-units/?id=122217 РАСИЗМ, совокупность концепций, основу которых составляют положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и решающем влиянии расовых различий на историю и культуру общества, об исконном разделении людей на высшие и низшие расы. При этом первые признаются единственными создателями цивилизации, призванными к господству, вторые - не способными к созданию и даже усвоению высокой культуры и обреченными на эксплуатацию. Выдвинув в середине 19 в. первую расистскую концепцию, француз Ж. А. Гобино объявил арийцев "высшей расой"; в дальнейшем расизм переплетается с социальным дарвинизмом, мальтузианством, евгеникой (Д. Хайкрафт и Б. Кидд в Великобритании; Ж. Лапуж во Франции; Л. Вольтман, Х. Чемберлен и О. Аммон в Германии). Стал официальной идеологией фашизма; использовался для оправдания расовой дискриминации, сегрегации, апартеида. Расизм осужден международным сообществом. Алесий пишет: От собаки рождается собака, от раба - раб, а как-же ещё то ? Очевидно, что не так, потому что в этой логической цепи есть существенная ошибка. Если от собаки рождается собака, из этого отнюдь не следует, что от раба рождается раб, из этого следует лишь то, что от человека рождается человек! Лучь пишет: люди не могут быть равны между собой это явно обман пришедший с либерального Запада. в человечестве изначально заложено разделение. и это правило было всегда. только какихто 60 лет оно не работает. Я так не считаю, за то это утверждение к фашисткой теории очень близко: http://www.krugosvet.ru/articles/102/1010222/1010222a2.htm Фашисты заявляли, что «неравенство неизбежно, благотворно и благодетельно для людей» (Муссолини). Гитлер в одном из разговоров пояснил: «Не устранять неравенство между людьми, но усугубить его, поставив непроницаемые барьеры. Какой вид примет будущий социальный строй, я вам скажу... Будет класс господ и толпа разных членов партии, размещенных строго иерархически. Под ними – анонимная масса, низшие навсегда. Еще ниже – класс побежденных иностранцев, современные рабы. Над всем этим станет новая аристократия...». Лучь пишет: зашита своих интересов не может называться фашизмом это называется патриотизм. Это называется эгоизм, а патриотизм - это любовь к отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы.
Орешек: Псих, респекрт :)
Псих: духарик пишет: Самым образцовым фашистским государством сейчас является США - плавильный котёл наций. Поясните, почему? Какие признаки фашисткого государства у США? Я лично считаю наооборот.
Алесий: Псих пишет: не следует, что от раба рождается раб, из этого следует лишь то, что от человека рождается человек! Ну так не все люди одинаковые. Например на одного замахнёшся, тот присядет и руки к верху - идеология раба. На другого замахнёшся - в лоб получишь - вольный человек. Если у раба рождается ребёнок, то и воситывать он будет его в страхе , повиновении и ни как иначё, пото мучто раб и незнает как может быть иначе. Вспомни Скивскую историю. Когда Скифы мужчины ушли на войну, а вернулись лет через 30, их жёны нарожали детей от рабов и решили не пускать в город мужей своих. Скифы никак не могли победить детей своих рабов и тогда главный из них вышел к стенам, достал плётку и угрожая ей приказал сдаваться... Тут же сдались, ибо рабы они и дети рабов.
Алесий: Пререгрызть враг врага надо , чтобы себя свободным (но не вольным) ощутить. Тот пример всего лишь тест показательный. И не означает, что я на кого-то замахиваюсь.
Алесий: Какой вопрос то ? Кто я в том случае с замахиванием ? Ну во первых я не стал-бы замахиваться даже на раба, что-б ещё больше не усугблять его положение и тем более на вольного человека, потому чото его и так мне видно. Во вторых в этом случае я - вольный человек, раз могу себе это позволить, хотя унижать людей не в моих привычках. Но это всё уход от темы. Вопрос то стоит в том :Псих пишет: Читаю сейчас Алексеева, "Родина Богов", однако... сколько же, извините, фашистких идей в этой книге, ... ...Или я не прав, и эту мысль к фашизму относить ошибочно? Равно как и теорию о разделении людей на гоев (людей с бессмертной душой) и летариев/изгоев?
Псих: Алесий пишет: Ну так не все люди одинаковые. Например на одного замахнёшся, тот присядет и руки к верху - идеология раба. На другого замахнёшся - в лоб получишь - вольный человек. Если у раба рождается ребёнок, то и воситывать он будет его в страхе , повиновении и ни как иначё, пото мучто раб и незнает как может быть иначе. Да, с этим утверждением согласен, только это не доказывает того, что у раба рождается раб. Раб такой же человек и рождается у него обычный человек :), и станет он рабом только из-за окружающего Мира - закончилось рабовладение - исчезли и рабы.Алесий пишет: На другого замахнёшся - в лоб получишь - вольный человек. Воля - не передаётся генетически, а воспитывается человеком (и родителями). духарик пишет: Психу надо прочитать "Доктрину фашизма" Мусолини и усвоить, что есть подлинный фашизм, в отличии от сегодняшнего ярлыка, бездумно навешиваемого СМИ направо и налево, и почему-то русским в особенности. Да, прочитал и теперь абсолютно согласен, что идеи Алексеева к фашистким относить нельзя. Правда тогда возникает вопрос, к чему их отнести? Вероятно к нацизму?
ИскРА: Псих, раб - это человек, утративший Волю, дарованную ему от рождения Богами (именно поэтому верно утверждение, что Воля передаётся генетически, а точнее, по КРОВИ). Как только человек утрачивает Волю, он перестаёт быть вольным. Утративший Волю единожды, не имеет возможности её вернуть (да и мысли у него как правило не возникает о том). Он становится изгоем. Волю у человека никто отобрать не в силах. Лишь сам человек имеет возможность сделать выбор между Волей и её отсутствием. А раз выбрал второе - то и получай: скитание без толку и не по РОКУ, безприютность, существование на основе животных инстинктов, а то и хуже. ВОЛЯ и свобода - понятия совсем неодинаковые. Пример. Посмотри на олигархов: жажда денег и власти. Тот, у кого есть Воля не нуждается во властвовании над другими. Всё это от отсутствия Воли. Прошу прощения, если повторила уже написанное кем-то. Не перечитывала всю тему.
Псих: ИскРА пишет: раб - это человек, утративший Волю, дарованную ему от рождения Богами (именно поэтому верно утверждение, что Воля передаётся генетически, а точнее, по КРОВИ) Не согласен с таким определением. Раб - человек, полностью подчинённый другому человеку, вот и всё, на наличии его воли это несказывается. ИскРА пишет: Утративший Волю единожды, не имеет возможности её вернуть (да и мысли у него как правило не возникает о том). Он становится изгоем. Изгой, человек без воли? Т.е. все мы? (почти все :), думаю гоев среди нас тут нет?) духарик пишет: Вам, извините, только две бирки выдали? Может ещё поискать? Да, поищите пожалуйста :). Всё-таки интересно каким термином правильно называть идею Алексеева о разделении людей на гоев и изгоев, идею о происхождении людей (деление на дарвинов и летариев), идею о том, что у раба рождается только раб: от рабов рождается только раб и ни один закон не может вселить в него волю, под которой, кроме всего, подразумевалась и душа. Кстати, фашизм первый пришёл на ум потому, наверное, что один из героев Сокровищ Валькрии 4 после прослушивания теории о происхождении людей, выдап: - Кто такие гои? - Люди Звездной Раны, имеющие божественное начало. - Все равно не понимаю! - чуть ли не закричал от досады Сергей Опарин. - Это фашистская теория - делить людей по сортам!
Волколак: Псих пишет: Я так не считаю, за то это утверждение к фашисткой теории очень близко Это фашизм? У древних славян ведуны занимались подбором пар юношей и девушек. Делалось это для того, чтобы каждое последующее поколение улучшало весь род и становилось здоровее физически, психически, морально, сильнее интеллектуально. Подбор этот шел по определенным критериям. Пары подбирались по дате рождения, по строению тела,по структуре и запаху кожи, по структуре волос и по многим другим признакам, о которых писать не буду.Именно поэтому чужеземцы говорили о русах, как о рослых, невероятно сильных мужчинах и необычайно красивых женщинах. Тем запасом ген, что умело "сконструировали" наши далекие предки мы пользуемся до сих пор. Юноша и девушка могли самостоятельно выбрать друг друга, но без одобрения ведуна они не могли вступить в брак и зачать детей. Если такое происходило, то их изгоняли и они становились изгоями, а их дети считались выродками. С материальной стороны они ничего не теряли и также, как все имели защиту рода в случае опасности. Но в течении несколько поколений такие изгои не имели права голоса относительно принятий решений в жизни рода,не могли стать верховодами общины, не поднимались выше первой ступени обычного война, не могли стать ведунами и целителями, пока не восстановится правильная передача ген и у них не родятся полноценные с точки зрения древних славян дети. Такой отбор можно считать негуманным, фашистским? Но он куда более гуманный чем то, что происходит сейчас, когда количество разводов превышает количество браков. А тогда расторжение союза было очень редким явлением. Потому я очень удивился, что Алексеев захотел приоткрыть тайны рождения и отбора у древних русов. Раз появляются разговоры о том, что это фашизм(да еще ставят в пример США!), значит это пишут либо враги-инородцы, либо народ еще не готов к восприятию такой информации. А значит и не надо Алексееву торопиться. А по поводу высказываний Гитлера и исследований немецких генетиков.... Утверждение о том, что все люди равны между собой является полным бредом. Так не бывает.Природа всех наделила разными способностями. Есть гении, есть люди среднего уровня интеллекта, есть откровенные дегенераты. Точно такая же разница между способностями у разных народов и рас.Народы между собой не равны точно так же, как и люди. И нацизм здесь абсолютно не причем. Так распорядилась природа. И утверждение (не Гитлера кстати, а немецких и не только философов и генетиков, у которых Гитлер его заимствовал) о том, что все достижения человечества принадлежат белым, абсолютно справедливо.Кстати, японцев Гитлер ставил на равне с белыми, называя их арийцами в восточном обличии. Среди темных народов нет ни одного великого ученого уровня Ломоносова, ни одного химика уровня Менделеева, или Бутлерова, ни одного физика уровня Сахарова, Капицы, или Курчатова, ни одного конструктора уровня Королева, Туполева, или Калашникова. У них нет своих Ньютонов, Лейбницев, Гауссов, Декартов, Линнеев. Что создали представители темных народов, чем пользовалось бы все человечество? Кокретные достижения назовите! Достижения белой расы можно перечислять бесконечно, даже, если не копать к временам Ломоносова и Лейбница. Немцы, славятся своим машиностроением. Японцы безусловные лидеры и постоянные новаторы тех же автомобилей и бытовой техники, которой пользуется весь мир. Русские изобретают лучшее в мире оружие - танки самолеты, вертолеты, ПЗРК, радары, автоматы и т. д. и т.п. Не говоря уже, о ракетах Тополь М и Булава. Может представители темных народов шьют такую же качественную одежду и обувь, как итальянцы- одежду, в которую одевается весь мир, включая премьер министров и президентов, из какой бы страны они ни были? Не шьют. Даже этого не могут. Какие уж там высокие технологии. Можно долго говорить об англичанах и голландцах, французах и итальянцах, шведах и чехах, финнах и корейцах и много еще о ком. Форума не хватит, чтобы перечислить все, что создано этими народами. А что дали миру темные народы? Где их достижения? Нужно очень много выпить, чтобы представить себе что, армяне, азербайджанцы, грузины, таджики, узбеки, киргизы,турки, алжирцы, вьетнамцы, цыгане, или эти народы вместе взятые конструируют космический корабль и занимаются освоением космоса. Нет, я столько не пью. Как-то один из представителей завода "Мерседес" спросил журналиста, что будет, если немецкие конструкторы уступят свое место туркам? Журналист ответил: "Тогда мы не увидим следующей модели Мерседес, и остановимся на последней изобретенной, так как турки не умеют конструировать автомобили."Представитель Мерседеса сказал: "Вот Вы сами и ответили на свой вопрос, вытеснят - ли турки немцев с Мерседеса." Поэтому есть области, в которых эти народы не смогут работать. Туркам можно дать чертеж, показать, как собирать машину. Но сами они не могут быть разработчиками новых автомобилей. Есть народы, которые двигают науку вперед, изобретают, осваивают новые технологии. А есть народы, которым этого не дано. С научной точки зрения они не дали миру ничего. Это не хорошо и не плохо. Это факт. Все выдающиеся ученые, изобретатели, конструкторы это либо европейцы, либо японцы и корейцы. Например те же кавказцы, как было при СССР, или негры, как в Штатах и Европе конечно, могут работать в конструкторских бюро и НИИ. Но ТОЛЬКО на вторых - третьих ролях. И никогда на первых. Некоторые очень любят приводить в пример Микояна, мол смотрите, он же гений авиакоструктор.При этом забывают, что Микоян за всю свою жизнь создал всего три самолета, ни один из которых не был революционным, а заслуги его лежат прежде всего в способностях, как талантливого организатора, а не изобретателя. И так же с остальными микоянами, которых любят приводить поборники равенства. Вечно "обиженные" могут брызгать слюной и доказывать, что они ничем не хуже европейцев. Но среди них никогда не было ученых первооткрывателей. Ни одного! Именно поэтому темные народы едут к белым в Европу и Россию, а не наоборот. Как только темные смогут самостоятельно создать танк лучше нынешнего русского танка Т 90, или хотя бы сделать себе грузовичок типа шведского Вольво ,или маленькую машинку наподобие французской Рено, тогда можно будет говорить о равноправии. До тех пор все разговоры о равноправии бессмысленны. Генетики и после войны доказывали разницу в способностях у различных народов и пагубность смешения живых видов. В подавляющем большинстве случаев такое смешение приводит к психическому и интеллектуальному ослаблению вида. Это не всегда так, но в подавляющем большинстве. Читайте работы нашего генетика Владимира Авдеева. Именно поэтому работы европейских генетиков после войны велись не официально и широко не освещались, чтобы не подорвать западную либеральныю политику толерантности по отношению к темным народам. В последние годы на изучение этой темы в генетике, в Европе фактически наложено табу. Так что немцы говорили правду относительно способностей народов. Другое дело, какие выводы они сделали из этого. Они вполне имели право депортировать из страны тех, кого считали нужным. Но не устраивать ту бойню в Европе, которую они устроили. Да, и к слову....В 70-х годах у европейских интеллектуалов возникла идея перевести все предприятия из Европы в страны третьего мира, решив таким образом сразу две задачи. Во-первых сделать из европы научный центр, во-вторых дать работу людям в странах третьего мира и таким образом избежать их массовой миграции в Европу. Но европейские чиновники в основном библейской национальности, подняли большой шум, приравняв эту идею к фашизму.Данные чиновники тогда еще лелеяли мысль заполонить Европу мигрантами превратив её в плавильный котел, дабы стерлась всякая самобытность у народов.Что у них сейчас замечательно и получается.Примечательно, что многие поборники равенства народов любят употреблять слово "толерантность", даже понятия не имея что это такое. Заглянув в медицинский словарь можно найти следующее определение толерантности:Толерантность- это неспособность организма отличать собственные, вырабатывающиеся в нем вещества, от чужеродных веществ, против которых в нем должны вырабатываться антитела." То есть толерантность-это болезнь. Но политики и пресса упорно твердят нам, что быть толерантным(больным) и не сопротивляться "чужеродным веществам" оккупирующим нашу страну это хорошо, а естественная сопротивляемость народа к чуждой и опасной "инфекции" плохо. Но это так, к слову.Может кто и задумается.
Аннна: духарик пишет: Кстати, рабства, как института, на Руси не существовало. ИскРА пишет: раб - это человек, утративший Волю, дарованную ему от рождения Богами духарик , вы же с Психом совершенно о другом рабстве рассуждаете, нежели Алесий и ИскРа... учитывая, что мы на сайте Алексеева, речь идет не о "рабстве, как историческом моменте", а рабстве внутреннем, субъективном... о том рабстве, что даже "сильные мира сего" продолжают оставаться рабами... денег, положения, возможностей (нужное подчеркнуть) и о той воле, что даже узника делает пусть и не свободным , но вольным по сути...
Katin-dima: А как насчет осознанного и неосознанного рабства?
Ulrich: а вот сутьслова раб....призадумайтесь.... Ра - б.... что значит слог Ра???? что значит буква б??? не можетли быть так, что суть слова, в данном случае снова подменена на противополжную, как часто бывает??? ваши соображения:)
Спорт: Псих пишет: Равно как и теорию о разделении людей на гоев (людей с бессмертной душой) и летариев/изгоев? те вы считаете шо все люди одинаковы......Псих пишет: Примерно тоже самое читаем и у Алексеева - смешались две расы божественные (русы и росы), появилась раса низшая - обры. ну а если проиходт инцест то кто рождается....Псих пишет: Однако, вся его литература в книжных магазинах лежит в разделе "фантастика" :). не везде .......а ваше отношение можно узнать..........Алесий пишет: Ну так не все люди одинаковые. Например на одного замахнёшся, тот присядет и руки к верху - идеология раба. На другого замахнёшся - в лоб получишь - вольный человек. Если у раба рождается ребёнок, то и воситывать он будет его в страхе , повиновении и ни как иначё, пото мучто раб и незнает как может быть иначе. Вспомни Скивскую историю. Когда Скифы мужчины ушли на войну, а вернулись лет через 30, их жёны нарожали детей от рабов и решили не пускать в город мужей своих. Скифы никак не могли победить детей своих рабов и тогда главный из них вышел к стенам, достал плётку и угрожая ей приказал сдаваться... Тут же сдались, ибо рабы они и дети рабов. духарик пишет: перегрызть друг-друга чтобы себя свободным ощутить? надо грызть любого кто на тебя замахнулся........ИМХО........
Спорт: Ulrich пишет: а вот сутьслова раб....призадумайтесь.... ну если учесть шо рабства на Руси не было то выходит шо слово не нашенское хотя............
Саня: ИскРА пишет: Псих, раб - это человек, утративший Волю, дарованную ему от рождения Богами (именно поэтому верно утверждение, что Воля передаётся генетически, а точнее, по КРОВИ). ИскРА пишет: Утративший Волю единожды, не имеет возможности её вернуть (да и мысли у него как правило не возникает о том). Он становится изгоем. Волю у человека никто отобрать не в силах. Лишь сам человек имеет возможность сделать выбор между Волей и её отсутствием. Для меня чего-то сложно. Генетически воля есть - будет, нет гена воли - нет воли. Или я в ваших рассуждениях что-то не так понял? ИскРА пишет: Пример. Посмотри на олигархов: жажда денег и власти. Тот, у кого есть Воля не нуждается во властвовании над другими. Всё это от отсутствия Воли. У олигархов нет власти, для вас делается иллюзия что правят олигархи. А они ширма, правят имеющие власть. Они же и правят деньгами. А рассматривать олигархов уровеня региона глупо. В мире явно не Гейтс командует. Псих пишет: Изгой, человек без воли? Т.е. все мы? (почти все :), думаю гоев среди нас тут нет?) "— Сергей Трофимович, в "Сокровищах Валькирии" понятия гой-изгой постепенно меняются. Если в первой книге Русинов был изгоем, это значило, что он просто непосвященный, в последней части термином изгой обозначается чуть ли не существо другого биологического вида. — Дело вот в чем. Это просто более глубокое осмысление понятий гой-изгой. В принципе, каждый изгой может стать гоем, для этого всегда есть возможность. У каждого есть возможность из земноводного состояния перейти в нормальное, человеческое. Одним для этого нужны сотни лет, а другим — мгновение, прозрение. Вера в Бога — это и есть переход из одного состояния в другое. На этом уровне происходит. Человек как бы пробуждается и смотрит на мир совсем иначе. И у самого падшего, самого низкого земноводного, есть возможность перейти в высшее состояние. Потому что у всех сохраняется чувство любви. Любовь — это Путь. "
Ulrich: духарик А вам конкретно, никто и не задает вопросов, я прошу всех высказать свои соображения по поводу, есть что сказать,- говорите, нет,- на нет и суда нет... Но только вот незадача, слово то суть имеет светлую...корень то у него, как ни крути - Ра... а вот по поводу буквы Б, с радостью бы выслушал ваши соображения.. кто что думает?
Ulrich: духарик и к впоросу подмены я не о том... раньше было БоГатый, тот, в котором много бога, а не тут у которого много денег, тот у которого много денег - (жирный), щас же, все наооборот... Или же слово Тырить...Слово ведьма...ну и куча других слов, которые раньше имели значение положительное, а щас, наооборот...то как язычник, Крамольник...и блаблаблаблабла......
Ulrich: духарик а прчием тут арабский и иврит??? я вроде про русский спрашивал... а слова боже, благо, блаженый, тоже их букв познее вставленных?? а слово Бог.... в общем, все тока более и более мутно.... ну а суть то слова тогда какая, смысл его какой???
ИскРА: Ulrich пишет: а прчием тут арабский и иврит??? А всё при том же, что и "отсутствие собственных имён у женщин". Что-то вроде 25-ого кадра на форуме.
ИскРА: духарик пишет: В переносном смысле - подневольный человек (в частности: ребёнок). Это ещё что за чёрные фантазии...? Каким боком раб относится к ребёнку? духарик пишет: Насчёт буквы "Б": Вы не знаете, почему ей не присвоен ЦИФРОВОЙ эквивалент, Да потому, что Богов (Б = БОГИ) множество, гораздо больше, чем один...
Katin-dima: духарик пишет: Буква "Б" - называется БУКИ, а не Боги. "Всех в Боснию, однозначно!"
Katin-dima: Азъ Бога Ведаю...
Алесий: Бога Ведать Глаголить Добро ? - С богом в душе говорить мудро ! А вот Буки Ведать Глаголить Добро - Получается всего лишь: Буквы знать - болтать хорошо...
Дева: Алесий пишет: Бога Ведать Глаголить Добро ? Одно недоразумение только: у славян на то время не было идеи одного Бога, но - многобожие.
ИскРА: Дева пишет: Одно недоразумение только: у славян на то время не было идеи одного Бога, но - многобожие. вот поэтому я написала выше ответ на вопрос духарика, "почему у данной буквы нет числового значения" : потому что: ИскРА пишет: Богов (Б = БОГИ) множество, гораздо больше, чем один...
ИскРА: духарик пишет: Одако Буки, это не буквы, кака Вы пишите, а именно буки. А что такое "буки"? простите за неосведомлённость. духарик пишет: Буква "Б" - называется БУКИ, а не Боги. Это смотря кто интерпретирует и для каких целей.......)) Видите ли, мы не о слепленной заморскими неграмотными монахами кириллице глаголим, а о нашем Русском Исконном... А вашему нутру, духарик, насколько я понимаю, гораздо ближе всякое римско-греческое, арабское и еврейское?
ИскРА: Духарик, я ругаться не хочу. Но вы обо мне столько напридумывали...Верно, талант у вас с придумываниями. духарик пишет: Вы разрушаете магию и смысл русского языка и я думаю - не пониманите этого, отсюда и Ваши бесконечные абракадабры (иначе пришлось бы Вас обвинить в злоумышленном издевательстве над русским языком). Вот отличный пример перекладывания с больной головы (с вашей то есть) на здоровую и обвинения других в своих личных потёмках. Вы удивительным образом на одно лицо со многими другими от еврейской науки, которые навязывают свои глюки про происхождение русских слов от греческих или еврейских или латинских, да какая разница, от каких… и клонят к тому, что всё русское – заимствовано и лишено Образности. А ещё о Духе Ария заговорили… духарик пишет: а в русской азбуке - написано однозначно, - БУКИ. В кириллице……… духарик пишет: В моей интерпритации азбуки - АЗ - и есть БОГ (независимо чей и какой, но единый) Это только в вашей… АЗ – может, и единый бох, но вот у Предки наши его писали, как АЗЪ – Бог, творящий на Земле (!) А «единое нечто» – какое же оно примитивное по своей сути и плоское… хочется пожелать вам поскорее перестроить воё восприятие. духарик пишет: вся алфавитная фраза должна читаться так У нас не алфавит (от греческих альфы и беты), а как вы изволили написать всё-таки Азбука. Вообще-то она Буквицей называется, но для вас это явно пустое. духарик пишет: Бог буквами знание (истину) сообщает Гхм… а это как? Побуквенно что ли? Для кого он сообщает «буквами»? Для тех, кто иначе информацию воспринимать не умеет? Наверное, для греческих монахов, они же неруси, им позволено не уметь. духарик пишет: "Сначала было СЛОВО..." Это у иудеев было….. вот и нашли, откуда ноги растут. духарик пишет: от кого Вы Иск? от бога Ра или сами по себе? Ну вот, вы снова повторяетесь. Скучно уже...
Ulrich: ну да.... а слово РаБота, опять таки получается....непосильный труд по светом Ра, во имя непонятного Бо чтоли??? слово работа то что значит???или неужто оно не русское слово, а пришлое??? Духарик, я очень рад и испытываю уважение к вашим энциклопедическим познананиям в каких то областях, это правда очень очень круто, но расшифруйте мне пожалуйста суть данного слова, по примеру РаДуГа - солнечная дуга... РаБоТа..??????????????????? вопрос на миллион. Кто ответит???
Алесий: духарик пишет: Почему же, если это БОГ, то в азбуке, которую, как считается, принесли вместе с христианской религией Кирилл и Мефодий (аналоги древне-египетских Сешет и Мефдот), эта буква НЕ НАЗВАНА "БОГ", а названа БУКИ? Это вы про кирилицу, а я про глаголицу , которая была до Кирилки с Мифодькой...
Спорт: Ulrich пишет: РаБоТа..??????????????????? вопрос на миллион. Кто ответит??? слово мож и наше но позднее........не было работы были труды.....работа от слова раб(РАБЫ ТРУДИТЬСЯ НЕ МОГУТ).....
ИскРА: духарик пишет: Вам бы своё написать. разумеется, моё мне дороже, потому что моим трудом добыто, через призму моего собственного восприятия, а не чужого. духарик пишет: Вот Вы побуквенно всё и рассматриваете, и даже этого не замечаете! Специально для вас информация: Вот смотрите вы на свою азбуку и спрашивате, а почему одно называется АЗЪ, другое ВЕДЕ, и почему у "БУКИ" нет числового значения... и мысли у вас не возникло, для чего, собственно, каждой буквице присвоен Образ? И что этот Образ обозначает и передаёт? Вот и Луначарский так же наверное, подумал, да не придумав, решил упразднить Образы, соответствующие Буквицам, и ввести примитивные фонемы, которые вы лично именуете буквами. Таким образом еврей Луначарский превратил русскую азбуку в без-образную. Неужели не понятно, что мы рассматриваем русские слова, исходя из их изначального ОБРАЗНОГО наполнения, закодированного в каждой БУКВИЦЕ по отдельности и во всех вместе взятых? Вы хоть раз приходили к мысли, что Русский язык – это не простое слияние звуковых формул, а неповторимый декодер всех существующих при Роде элементов Мироздания....? Вы знаете, что кроме кириллицы, созданной не знающими Русского языка и Его ОБРАЗНОСТИ греками письменных способов передачи Его (Языка нашего) смыслов и понятий (т.е. ОБРАЗОВ) существует несколько (!!!) Язык Русский - один сам по себе такой уникальный, а способов записи - множество.... Расенские молвицы (этруски) Да*Арийские Тьраги (передают многомерные величины и многообразные руны) Х*Арийская КАРУНА (256 рун)– жреческое письмо, легло в основу санскрита (деванагари) Буквица– Святорусское Письмо Глаголица – торговое письмо Черты и резы – берестяное письмо для бытовых записей. Удачи вам всё-таки с возможностью перестроиться на ОБРАЗНОЕ восприятие действительности... И посмотрите фильм из серии "Игры Богов" - "Правильное Образование" С. Стрижака (скачать можно из и-нета). Хотя, вас, наверное, там многое шокирует, но начинать-то с чего-то надо.
ИскРА: Алесий пишет: Это вы про кирилицу, а я про глаголицу , которая была до Кирилки с Мифодькой... Да ему уже раз двести о том говорили, а он и замечать не желает Ещё к сведению духарика: Кирилл с Мефодькой Америк не открывали. Всё, что они сделали, это слепили специальную церковно-славянскую азбуку для записи христианских трактатов, ведения церковных служб и прочей ерунды. Самое смешное, что эти монахи сами прокололись, указыв в своих записях, что на Руси до них существовала письменность. Зато нам в школах мило втюхивают совсем обратное...
Дева: Ulrich пишет: РаБоТа..??????????????????? вопрос на миллион. В сказах Бажова - РОботать: "он весь "изРОБленный" - много роботал в жизни.... Цо робишь? - осталось в польском. Это вопрос бытования слова в Акающих и Окающих говорах (местностях). В рус. нар. песне одной есть правильное (древнее?) произношение: "- Нельзя в поле РОБОтать".... через О. А РО - это рой пчёл, их пример немеряного непрерывающегося труда, образец и тотем для наших пращуров. Вслушайтесь: даже какая-то внутренняя дисциплина и движение есть в этом слове, если 2 О - одно за другим.....РО-БО-ТА.... Кстати, современный РОБОТ - из этой же песни: сробленный, сам роботает.....
ИскРА: Дева пишет: В сказах Бажова - РОботать: "он весь "изРОБленный" Точно:) Ещё есть название одёжи для рабочего класса - РОБА Ещё интересно, бабушки на Псковщине говорили не ребята, а "рОбяты". Знаю, смешно звучит, но когда-то там это было нормой.
галина: духарик пишет: То же и в английском Можно подробнее-что там в английском?
галина: духарик пишет: Бог буквами знание (истину) сообщает... Заметь: букв, а не слов! Опять получается что у каждой буквы свое значение! А куда делся тот страшный Ананий?
галина: ИскРА пишет: Русский язык – это не простое слияние звуковых формул, а неповторимый декодер всех существующих при Роде элементов Мироздания....? Класс! Можно я буду Вас цитировать?
галина: Дева пишет: А РО - это рой пчёл Тогда нужно было пчел назвать именно роботами. и опять не понятно значение БО.
Саня: духарик пишет: а слово засРАнец, извините Анекдот: «Рыков спрашивает Петровского: «Ты хочешь, чтобы я тебе на украинизацию деньги давал. Да ведь и языка-то такого не существует». — Петровский: «Нет, существует». — Рыков: «Какое там существует! Ну, например, как будет по-украински — голова?» — П.: «Голова». — Р.: «Губы?» — П.: «Губы». — Р.: «Зубы?». — П.: (уныло) «Зубы». — Р.: «Рот?». — П. «Рот». — Р.: «Рука?». — П.: «Рука». — Р.: «Нога?» — П.: «Нога» — Р.: «Жопа?» — П.: (торжествующе) «Срака!!!» — Р.: «И ты хочешь, чтобы я на эту самую сраку тебе полтора миллиона отпустил?!..» политанекдоты
Ulrich: ну хорошо...про слово Срать, коли так вы хотите... раньше вот слово - арать, имело несколько другой смысл чем теперь... и слово урод видимо тоже.... а слово сРАм какой смысл имеет?? как то это некоррктно на мой взгляд по современным смыслам судить о слове.... хоть вас и тьма, а нас-РАТЬ....как нибудь разберемся, коли не хотите отвечать... РОБИТЬ... слово Раб...причем тут робить??Роба это современно название, а переходы о-а, это повсеместно, корова, но говорим карова...так что как то неубедительно...или Робить, Гробить - прямая дорожка к деревянному макинтошу(не компу от фирмы apple)??гРобу тобишь... Версии господа, версии??? чтож тишина то такая...вроде народу на форме много... кстати - народ арабы - какая гипотеза происхождения названия... а вот арабские цифры, это рабские цифры чтли???че то ту не клеицца...может, Михаил Николаевич что нам скажет...?
Алесий: духарик пишет: Тогда ссылку подскажите, пожалуйста... Самая первая Не с потолка же он это взял ? у меня вот что имеется :
Алесий: духарик пишет: в русском словаре имеется всего порядка 77 слов на эту букву анекдот : -ВасильИваныч , а как Вторник пишется ? ВтОрник или ВтАрник ? -Не знаю, Петька, в словаре посмотри... -Смотрел уж. Там На "Ф" только: фуфайка и фуфлыжник !
ragrad: духарик пишет: Сама форма букв ориентирована на письмо мягким пером или кисточкой, а следовательно, не может быть СЛИШКОМ древней Логично.
Ulrich: духарик не судите, да не судимы будете...
Ulrich: хорошо... слово "бер"... ваши варианты?
ИскРА: духарик пишет: Это параноя, это не лечится. Очередное нарушение правил форума духариком в виде оскорбления. Модератора прошу принять к сведению хотя бы. . . . _________________________________________________________________________ А по существу моих предыдущих постов вам ответить, случайно, нечего? духарик пишет: некоторые буквы в ГЛАГОЛИЦЕ вторичны, так как явно заимствованы из других алфавитов, в частности Кирилицы. Чем это можно доказать? И в чём такая ЯВНОСТЬ проявляется? духарик пишет: Буква "К" - из арабского или иврита (арамейский). Буква "Б" - почему-то загадочно не имеет ВАРИАНТОВ написания. Буква "Н" (наш) - повторяет древне-египетское "Х", а не греческое и др.-егип. "N", что было бы вполне естественно. Буква "Ш" - вообще присуща большинству алфавитов: др.-егип., арамейскому, арабскому, китайскому, русскому... Ну а где очередные доказательства именно ТАКОГО заимствования? По логике получается, что наоборот, перечисленные языки могли поиметь из русского указанные Буквицы. С чего бы это у одного Русского такая тяга к стяжательству из многих других? Странновато, не находите? В официальной лингвистике принято считать, что МНОГИЕ ЯЗЫКИ БЕРУТ СВОЁ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИЗ ОДНОГО ПРАЯЗЫКА, к которому, наиболее приближенным является РУССКИЙ (!). Так что я настаиваю на возможном заимствовании перечисленными вами языками из РУССКОГО. духарик пишет: Зачем в ней, если она ИСТИННО СЛАВЯНСКАЯ - две буквы, обозначающие звук "Ф" Затем, а точнее, по той причине, что каждой из них соответствуют ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ОБРАЗЫ. А почему так мало слов, начинающихся с Ф, потому, видимо, что не система это, слова с определённых буковей придумывать. Образы Буквиц в русских словах можно читать в абсолютно любом порядке и суть от этого не потеряется. духарик пишет: Буква "К" - из арабского или иврита (арамейский). Ну я же говорила, что вашей душе иврит значительно ближе и теплее, нежели Русский Язык...Вас так и тянет вылепить исконно русское из еврейского-арабского. духарик пишет: Всё это говорит скорее в пользу более позднего появления именно ГЛАГОЛИЦЫ, а не КИРИЛИЦЫ. Основательно не вижу никакой логики. духарик пишет: Ну, а здесь, Алесий: http://home.univer.kharkov.ua/sumer/glag/index.htm#top на вкладке: ПОЛНЫЙ алфавит Не с потолка же он это взял ? И что...?
ИскРА: галина пишет: Можно я буду Вас цитировать? Ради Богов
ИскРА: Алесий пишет: анекдот : -ВасильИваныч , а как Вторник пишется ? ВтОрник или ВтАрник ? -Не знаю, Петька, в словаре посмотри... -Смотрел уж. Там На "Ф" только: фуфайка и фуфлыжник ! Суперр! Главное, в тему...
ИскРА: галина пишет: и опять не понятно значение БО. БО - БОГ , БО_ЖЕ Это к сведению и размышлению:) С РОБОТОМ не связано.
Дева: Ulrich пишет: а вот арабские цифры, это рабские цифры чтли?? Спишь ещё? Уже давно выяснили, что цифры те вышли из Хиндустана (Индия), а арабы лишь их в мир распространили - поскольку часто передвигались (торговля). Ulrich пишет: кстати - народ арабы - какая гипотеза происхождения названия... А ты прочти на семитский (арабский) лад, мож уловишь суть? АРАБ = БАРА... ИскРА пишет: Очередное нарушение правил форума духариком в виде оскорбления. Модератора прошу принять к сведению хотя бы. Самим что ль баню завести?.... духарик пишет: это Дева правильно написала, по словарю. По какому это-т словарю?! Мои размышления - из практики, из жизни.
Дева: ИскРА пишет: Ещё есть название одёжи для рабочего класса - РОБА la roba (ла РОба) - одежда, вещь. (итал.) ИскРА пишет: бабушки на Псковщине говорили не ребята, а "рОбяты". Знаю, смешно звучит, но когда-то там это было нормой. Никак не может быть смешным настоящий ЖИВОЙ русский язык - его-то В. Даль и вписывал в свои труды. И правильно (праведно!!!) те бабули говорили. Это потом на реееебе... переиначили... наприезжали тут!!! РОбили робяты, и жизнь по другому текла....
Саня: духарик , да брось ты. Чем бы дитя не тешилось... Хотя забавно временами.
ИскРА: духарик пишет: Коллективный психоз. знаете, это наводит на подозрение: вы - женоненавистник? :) А нет, я догадалась! Вам просто нечем больше ответить. Обычно, когда аргументы на исходе, слабые личности начинают оскорблять оппонентов
Дева: ИскРА пишет: когда аргументы на исходе, слабые личности начинают оскорблять оппонентов Видимо, дух из ария весь вон вышел....
Lynx: Господа! позвольте задать вопрос по роману. как думаете , возможно ли было такое устройство корабля(живая, мертвая живицы), о каком пишет Алексеев? и по какому принципу работало?
ИскРА: Дева пишет: Видимо, дух из ария весь вон вышел.... А был ли он в нём.......?
Псих: Господа! позвольте задать вопрос по роману. как думаете , возможно ли было такое устройство корабля(живая, мертвая живицы), о каком пишет Алексеев? и по какому принципу работало? На мой взгляд невозможно, ибо корабль - замкнутая система и для движения необходимо взаимодействие с внешней средой, способ передвижения, который был описан, конечно, красивый, но с физической точки зрения это просто глупость. Правда есть такая штука... Корабли действительно могли плавать против волн, читай против ветра, и не из-за гребной силы, с помощью силы того же ветра, правда под углом - то есть не напрямую против ветра, а под острым углом к нему. Фишка вся расположении паруса, относительно корабля.
Спорт: Ну опыты Теслы тож не объяснить с точки зрения современной физики. . . да и многие природные феномены до сих пор загадка есть токо предположения. . .
Лучь: Псих пишет: На мой взгляд невозможно, Возможно все даже то что не возможно. Наверно что-то было. что сейчас кажется не возможно.
Псих: Возможно все даже то что не возможно Да я знаю, даже то, что свинья может летать, ведь то, что этого никто не видел, не доказывает обратного, правда? К чему эти разговоры, вроди "возможно всё!"? С точки зрения физики, принцип, заложенный в основу движения кораблей, описанных Алексеевым, невозможен, а сточки зрения "Возможно всё", конечно, такие корабли были!
Лучь: Псих пишет: а я знаю, даже то, что свинья может летать, почему тогда так критичен если знаешь? Псих пишет: чему эти разговоры, вроди "возможно всё!"? действительно если свиньи летают
Псих: почему тогда так критичен если знаешь? Я не критичен, просто нет оснований утверждать, что так оно и было, но в тоже время есть основания утверждать, что это невозможно.
Лучь: Псих пишет: просто нет оснований утверждать, что так оно и было, СТА утверждает что было. значит есть основания утверждать что именно так ВОЗМОЖНО и было
Псих: СТА утверждает что было. Но это же не исторический труд, а фантастика... Хотя, кому как, знаю, что многие верят безоговорочно книгам Алексеева, так что, думаю дальнейшее обсуждение не имеет смысла. Как физик я своё слово сказал - это невозможно, а вот с остальных точек зрения... Верить или нет решать уже вам.
Лучь: Псих пишет: дальнейшее обсуждение не имеет смысла. Возможно и не имеет. Я не говорю что возможно. Может и нет. Я не физик чтоб утверждать. Просто... ладно не будем спорить.
Волколак: Когда я читал описание кораблей в Арварах, то представлял себе вот эту картину Всеволода Иванова
Алесий: Псих пишет: На мой взгляд невозможно, ибо корабль - замкнутая система и для движения необходимо взаимодействие с внешней средой А если, предположим система будет не замкнутой ? То в принципе движение возможно ? Если бывает замкнутая система, то бывает и не замкнутая ? Это как, интересно мне ? Т.е. какие должны быть условия ?
Саня: Волколак ты видишь прошлое в розовом цвете. Это не история - это привлекательное фэнтези.
Волколак: Саня пишет: Волколак ты видишь прошлое в розовом цвете. Это не история - это привлекательное фэнтези. Я в полном покате над тобой)))))))))))))))))) Я тебе уже говорил, что Алексеев пишет не книги по истории, а романы.
Саня: Волколак пишет: Я тебе уже говорил, что Алексеев пишет не книги по истории, а романы. То этого об этом говорил я (не тебе), теперь говорят мне.....видно переусердствовал я где-то ;-)
Псих: А если, предположим система будет не замкнутой ? То в принципе движение возможно ? Если бывает замкнутая система, то бывает и не замкнутая ? Это как, интересно мне ? Т.е. какие должны быть условия ? Система незамкнутая тогда, когда на неё воздействуют внешние факторы. Движение корабля возможно в двух случаях: 1)Реактивное движение, т.е. ставим на коррабль реактивный двигатель и вперёд. 2)Воздействие на корабль внешних сил (если гребцы, то они отталкиваются от воды, если ветер - то он толкает корабль, течение аналогично ветру, водный мотор аналогичен гребцам). Вот и всё. То что написано в книге - это как кресло качалка :), центр тяжести туда сюда бегает, но кресло на месте стоит однако.
Спорт: Физики а как можно объяснить разгон туч с помощью костра и слов.........
Псих: Физики а как можно объяснить разгон туч с помощью костра и слов Точно так же, как объясняете вы, в том числе и физики, чудеса в православной религии и в остальных религиях.
Спорт: Псих пишет: Точно так же, как объясняете вы, а шо я где то объяснял.......я и сам толком пока не понимаю но не волшипство точно......а дело в том шо если не знаешь не значит шо етого не может быть..........
Псих: а дело в том шо если не знаешь не значит шо етого не может быть.......... Разумеется, возможно всё, с этим никто не спорит, верьте во что вам угодно, даже в "Я тучи разгоню руками", но с точки зрения физики это просто бред, равно как и остальные чудеса :).
Спорт: Псих пишет: даже в "Я тучи разгоню руками", но с точки зрения физики это просто бред, равно как и остальные чудеса :). я тож так думал........но.........
Спорт: духарик пишет: Этот метод описан в "Алмазной скрижали". метод ето понятно......вот как ето объяснить.......
Спорт: духарик пишет: чисто физически: расходящийся спирале-образный вихрь, прожодящий через все слои воздуха и "разбрасывающий" облака. да чё то я не кокого вихря не видел.........визуально казалось шо как бы ветром сносит.......
Псих: да чё то я не кокого вихря не видел.........визуально казалось шо как бы ветром сносит Надо же :), ветром... И что здесь такого? Вихрем было бы эффектнее!
Псих: Да, действительно сарказм... Собственно за него и прошу меня извинить, просто достало всё (в жизни, не здесь :)), вот и понесло не в ту степь. Физик из меня очень даже слабый, а профиль у меня "полупроводниковая электроника". Спрофилировать источник тепла... Что значит спрофилировать?
Katin-dima: тема........и хочется , и колется
Дева: Спорт пишет: Физики а как можно объяснить разгон туч с помощью костра и слов......... Заговаривание воды. Туча - это множество мелких капелек воды, находящихся во взвешенном состоянии в атмосфере (вес невелик и давление воздуха выдерживает эту микро-воду+ ветер помогает). Наше каждое произнесённое СЛОВО вместе с выдыханием его (мы говорим на выдохе) содержит влагу, пар, микрокапельки той же воды. Наша "личная, осмысленная" вода с программой, заложенной в ней (слово, приказ, просьба, мольба) вступает в контакт с водой небесной (хляби) и перепрограммирует ту на новое состояние. Если вода-туча находится в некоем нейтральном состоянии, то получение ею программы имеет свой вектор (направленность-цель), силу (скорость-вихрь), ну и проч. тонкие атрибуты. Попробовав однажды "разогнать тучу", я хохотала от радости, увидев, как истаяло лёгкое облачко на небе (вода сгустилась в капельки и выпал малый дождь просто). - Я ли это? - думалось мне или Оно "само"? Просто надо быть В Природе, т.е. быть принятым и понятым ею (т.е. любить). И всё. Так же можно сгустить воду в атмосфере: попросить её собраться в плотную массу.
Кота88: Спорт пишет: цитата: Физики а как можно объяснить разгон туч с помощью костра и слов......... А как можно подтвердить фактическое явление когда вода принимает информацию, опыты проводили японцы и они очень хорошо исследовали эту область на физическом уровне - водичке говорили гадости и её структура искажалась, добрые слова и она становилась целостной и идеальной, это подтверждено документально всё проверено опытным путём, зафиксировано и сфотографировано, у скептиков опровергнуть это шансов нет, теперь вот только понять как и почему это происходит, как ит чем она "слышит" слова.
Katin-dima: Дева пишет: Попробовав однажды "разогнать тучу", я хохотала от радости А можешь подробнее рассказать ?
Изгой: Псих пишет: На мой взгляд невозможно, ибо корабль - замкнутая система и для движения необходимо взаимодействие с внешней средой, способ передвижения, который был описан, конечно, красивый, но с физической точки зрения это просто глупость. Если вы знаете физику, то в ней фраза "замкнутая система"-довольно условное понятие. Пример: биологическая клетка- замкнутая система, она-же в составе организма только часть системы. Всё зависит от того, что принимать за базу!
Дева: Katin-dima пишет: А можешь подробнее рассказать ? Да до предела просто: пасла днём (летом) чужого ребёнка в лесопарке, дай, думаю, попробую с облаками подружиться... стала спиной к берёзоньке, расслабилась, глядя на выбранное мной небольшое облачко, стала приговаривать только что в голову пришедший текст: Вода-водица, что в облаке хранится, рассейся, разлейся, разойдись, распылись, растворись... Вот нечто такое... простое и рифмованное пришло в голову (не этот текст; сразу кста забылось: открылось и закрылось:))). Гляжу на облачко, приговариваю, и - истаивает оно, всё реже, белесое вот уже, вот клочки, вот нет его!!! А дитя рядом играет, т.е. и в поле зрения, и слышно его. Просто народ мимо на те минуты не ходил - это важно (концентрация и нет помех). То ли берёза помогла, то ли малыш РОДный.... Но всё вышло в 2-3 минуты всего. Через день растаскивала плотное многоуровневое облако; были правда прохожие; облако вельми поредело, но времени на всю работу не хватило - малыш потащил в другую сторону. Правда от этого облака потом голова болела. (От усилия?) Главное в работе - полное слияние с природой, с небом, с облаком: будто и я - облако и просто уговариваю своего... а он - уступает. Здесь Человек не "венец Природы", а такое же естество, как и всё вокруг него. Katin-dima, сам летом попробуй, это просто. Мы там, где наша мысль. (Только не надо слушать дураков, которые пальцем будут грозить и приговаривать, что Природа мол потом отомстит, чушь это). Наоборот: это и есть момент полного с нею слияния. (К слову девушки из группы "Матица" говорили, что их песни вызывали дождь в безоблачном синем небе, и это - быль. Знания есть в народе, и никуда не пропали).
Дева: Кота88 пишет: А как можно подтвердить фактическое явление, когда вода принимает информацию, Вода принимает информацию, усиливает её и передаёт. Поэтому мы сами - как те целители и маги - можем делать "чудодейственную" воду в 3-х литровой банке: на моих глазах целитель из Питера Мартынов (он и поэт ещё) легким движением двух кистей рук в сторону банки с водой, принесённой женщиной, "зарядил" ту воду на лечение болезни. Не моя тайна, но Гриневич Г.С. именно воду называет Богом на Земле (+ ещё некая дополнительная формулировка; позже с его разрешения выложу). Реки протекают по геологическим разломам в Земле; мы не можем без воды жить, - мало нам хотя бы этого для подтверждения "божественности" воды? Наша спасительная атмосфера - в ней также вода.
Дева: Кота88 пишет: теперь вот только понять как и почему это происходит, как и чем она "слышит" слова. Думаю, структурой "слышит": насколько новая структурка впаивается, вкладывается в изначальную (основную), или не ладит с ней в данное конкретное время.
ИскРА: Эх, Дева ... приехала бы к нам в Питер, да развела руками наши серые непроглядные тучи...! :) А то эта "полярная ночь" порядком надоела. Дева пишет: Вода принимает информацию, усиливает её и передаёт. Не моя тайна, но Гриневич Г.С. именно воду называет Богом на Земле (+ ещё некая дополнительная формулировка; позже с его разрешения выложу). Реки протекают по геологическим разломам в Земле; мы не можем без воды жить, - мало нам хотя бы этого для подтверждения "божественности" воды? Наша спасительная атмосфера (Атма спеРА...) - в ней также вода. А ведь ВОДоРОД - основа жизни во вселенной :)
Дева: ИскРА пишет: Эх, А вот ты эх и убери-тка, милая!... и всё получится. Зато ночи у вас летом белые - компенсация. У меня подруга живёт вообще - в Норильске! вместе с тем никелем; и ничего, привыкла, на юга переселяться уже не хочет. ИскРА пишет: А ведь ВОДоРОД - основа жизни во вселенной :) Горячо, очень горячо!!!! Brava, ИскРА!!!
Кота88: Дева пишет: А вот ты эх и убери-тка, милая!... и всё получится. Зато ночи у вас летом белые - компенсация. Дева в ЯНАО летом тоже ночи уж так компенсированы)))) низкий раскалённый шар солнца над головой круглосуточно от такой компенсации через два дня в аэропорт бежать хочется.
Дева: Кота88 пишет: в аэропорт бежать хочется. Ну... и бегут все? видимо, тоже привыкли, небось? ведь там в земле - алмазы!!! Каждый выбирает свою норку, не нравится - меняй месторасположение, Жизнь - это путе- шествие. Северное сияние - разве не компенсация? (при условии всё же, если оно не вредно для человека, я его Природу не изучала, но надеюсь в своей жизни налюбоваться этим чудом, идущим к Земле от Солнца).
Кота88: Дева нет там алмазов, газ там газпром добычит. Какая компенсация из-за денег держутся пока уже ползать не начнут потом покупают домики у чёрного моря и быстренько помирают не успев насладиться в старости результатами своей загубленной жизни, а сияние его там практически не видно отблесков мало
Nomadka: Алесий, нельзя так категорично утверждать что это фотошоп. И никогда нельзя быть не в чем абсолютно уверенным. А на счет великий духом - это само собой разумеется, но то что они были великанами в физическом смысле, Алексеев дает понять недвусмысленно.
Кота88: В предисловии автора книги СТА пишет о том, что в детстве сам лично обнаружил на древнем кладбище человеческие кости огромных размеров именно это стало для него первой вспышкой в сознании.
Псих: Кота88 пишет: В предисловии автора книги СТА пишет о том, что в детстве сам лично обнаружил на древнем кладбище человеческие кости огромных размеров именно это стало для него первой вспышкой в сознании. Очевидно же, что автор пошутил :).
Кота88: Псих пишет: Очевидно же, что автор пошутил :). ?????????????????? Там как раз очевидна не шутка, автор описывает часть своего деревенского детства и разъясняет почему он начал искать "истину" истории Руси, почитайте сначала, потом уж давайте подобные комментарии
Nomadka: Кота88, согласна. Если кто-то считает что в книгах Алексеева много вранья, то зачем тогда сидят на форуме?
Псих: Кота88 пишет: Там как раз очевидна не шутка, автор описывает часть своего деревенского детства и разъясняет почему он начал искать "истину" истории Руси, почитайте сначала, потом уж давайте подобные комментарии Ух, какие серьёзные, никто юмора уже и не ценит :). Nomadka пишет: Если кто-то считает что в книгах Алексеева много вранья, то зачем тогда сидят на форуме? Пофлеймим немного :). А если кто-то считает, что в книгах Алексеева нет вранья, то зачем сидят на форуме? Это же книги художественные, почему мне смешно, когда читаю про Мюнхаузена (например, когда он сам себя из воды вытаскивает?)? Потому что юмор хороший :), здесь с кораблями кстати полностью аналогичная ситуация, принцип действия схож с Мюнхаузеновским методом, но немного усложнён...
любознательный: Кота88 Вот и вопрос к С.Т. Алексееву. Предлагаю перенести в тему "Вопросы Сергею Трофимовичу Алексееву" (з.ы. Мне кажется что у каждого уже достаточно много вопросов скопилось к Сергей Трофимовичу, может сделаем реально-виртуальное дело - наладим общение с автором,- может попробовать через издательство?)
Псих: любознательный пишет: Вот и вопрос к С.Т. Алексееву. Чего тут спрашивать-то? Ответ заранее известен, только всё-таки любую информацию надо критически воспринимать, это только религию мы на веру воспринимаем, а здесь серьёзное историческое утверждение, что существовали великаны... На этой теме не одну диссертацию можно защитить, начиная от того, могли ли они быть с точки зрения биологии (если человека раз в 10 увеличить, сохранив пропорции, то он тупо будет раздавлен под собственным весом) и заканчивая тем, что кости сохранились (которые, кстати, шутники могли из глины или гипса вылепить (но это так, теория, мало ли чего автору написать захотелось...), а кроме автора их так никто и не нашёл... кости динозавров находят, а великанов что-то вот никак...
ИскРА: Псих пишет: кости динозавров находят, а великанов что-то вот никак... Псих, а может, просто молчат о находках? Я такое допускаю.
Псих: ИскРА пишет: Псих, а может, просто молчат о находках? Я такое допускаю. Да ладно, наших журналистов не заткнуть, если уж и будет какая-нибудь сенсация, то крику будет... Хотя... Доказательств обратного нет, равно как нет и прямых доказательств существования великанов, так что во что верить - личное дело каждого :).
Кота88: любознательный пишет: (з.ы. Мне кажется что у каждого уже достаточно много вопросов скопилось к Сергей Трофимовичу, может сделаем реально-виртуальное дело - наладим общение с автором,- может попробовать через издательство?) Это было бы замечательно, но думаю, если бы он счёл нужным то общался бы уже хотя бы через тот же инет наладил связь, видно у него свои задачи, а мы ... будем общаться друг с другом искать свет и истину
Кота88: Псих пишет: это только религию мы на веру воспринимаем Вы бы не обобщали за всех, ок?
Кота88: Псих пишет: А если кто-то считает, что в книгах Алексеева нет вранья, то зачем сидят на форуме? Вот вы сами и ответили, потому и сидят, что считают.
Кота88: Псих пишет: Чего тут спрашивать-то? Ответ заранее известен, только всё-таки любую информацию надо критически воспринимать, это только религию мы на веру воспринимаем, а здесь серьёзное историческое утверждение, что существовали великаны... На этой теме не одну диссертацию можно защитить, начиная от того, могли ли они быть с точки зрения биологии (если человека раз в 10 увеличить, сохранив пропорции Про находки костей автор пишет и в предисловии к книге, лично от себя, если вы не воспринимаете работы Алексеева ваше дело, но форум то посвящён именно ему, его творчеству и здесь собрались сторонники его идей, а вот что вы здесь делаете?
Саня: Псих пишет: здесь серьёзное историческое утверждение, что существовали великаны... На этой теме не одну диссертацию можно защитить, начиная от того, могли ли они быть с точки зрения биологии (если человека раз в 10 увеличить, сохранив пропорции, то он тупо будет раздавлен под собственным весом) Почитай Тайны цивилизаций Непомнящего, там о великанах было. Вроде Ф. Магелан на Огненной земле встречал 3,5 метрового человека, а про кости и другие находки действительно могут просто молчать. Ученым очень не охото переделывать существующие стройные теории. "Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов". Но что-то было. "В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди. "
Псих: Кота88 пишет: Вот вы сами и ответили, потому и сидят, что считают. Хм, тогда я тоже отвечу на вопрос так: Nomadka пишет: Если кто-то считает что в книгах Алексеева много вранья, то зачем тогда сидят на форуме? Вот вы сами и ответили, потому и сидят, что считают.:)Кота88 пишет: , но форум то посвящён именно ему, его творчеству и здесь собрались сторонники его идей Очевидно это ложное утверждение и я живое тому доказательство. Кстати, теория о великанах - это не идея, а теория ни чем не доказанная. Я может и сторонник идей Алексеева, но только ИДЕЙ, а не всех гипотез, высказанных Алексеевым. Кота88 пишет: а вот что вы здесь делаете? Обсуждаю творчество Сергея Алексеева :), а вы что здесь делаете? Саня пишет: Почитай Тайны цивилизаций Непомнящего, там о великанах было. Спасибо за совет, поищу на досуге.
Кота88: Псих Мда бывает и хуже.... Ваш ник соответствует вашим постам, я вам чётко указала, что Алексеев о находках костей исполинов пишет лично в своём предисловии, описывает своё личное детство и свои личные впечатления, кстати эта находка и сподвигла его к поиску истин и свету настоящей русской истории. А если вас не устраивают идеи Алексеева, то что вы сюда заходите только похулить в очередной раз? успокойтесь агрессивных християн и иже с ними здесь и без вас хватает, хотя... знаете присоединяйтесь к их когорте, суть то у вас одна, християне-психи-любвеобильные мадамы...... прикольная компаха
Кота88: Псих пишет: цитата: Если кто-то считает что в книгах Алексеева много вранья, то зачем тогда сидят на форуме? Вот вы сами и ответили, потому и сидят, что считают А эт что за извороты ? вау а вот так ещё никто не извирался вы первый так делаете брать слова разных участников и перепоставлять друг другу ты даж Санька переплюнул, вот способный ученик!
Кота88: Псих пишет: А если кто-то считает, что в книгах Алексеева нет вранья, то зачем сидят на форуме? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Аннна: Легенды о великанах распространены по всему миру. В эпосах многих народов упоминаются трехпятиметровые люди. Изображения гигантских людей можно встретить почти во всех странах. Многие считают, что гигантские сооружения, подобные английскому Сто-унхенджу, являются могилами исполинов, похороненных на колоссальной глубине. На протяжении всей человеческой истории обнаруживались подтверждения того, что когда-то в древности на Земле действительно жили невероятно высокие люди. Советские археологи в 60-х годах во время раскопок на территории Сибири стали обладателями уникальной находки: кости динозавра с торчащим из нее огромным наконечником стрелы.
Кота88: Аннна Да, а сказы и легенды на пустом месте не рождаются, всё равно главная мысль имеет фактическую основу, возможны околокруговые домыслы и догадки, но суть то остаётся и если существует столько сказов о богатырях, выликанах, циклопов, значит были фактические предпосылки.
любознательный: Кота88 пишет: значит были фактические предпосылки Я тож так думаю, - живой пример - динозавры и драконы. Смотря фильмы BBC "прогулки с динозаврами" ( и аналогичные) - невольно вспоминаешь легенды и сказки о драконах. Вот только вопрос - наши предки видели ЖИВЫХ динозавров или уже окаменелость когда слагали легенды? Боюсь на этот вопрос никто не сможет ответить.
Кота88: любознательный пишет: невольно вспоминаешь легенды и сказки о драконах. Вот только вопрос - наши предки видели ЖИВЫХ динозавров или уже окаменелость когда слагали легенды? Боюсь на этот вопрос никто не сможет ответить. У СТА в "Арвары -Родина Богов" описано, что мамонты от ледника уходили вместе с людьми, не зря же их скелеты обнаруживают в Сибири, значит был путь.
Katin-dima: " Человек и динозавры одновременно сосуществовали на Мидгарде." http://www.kuban.ru/forum_new/forum30/arhiv/5754.html
любознательный: Katin-dima пишет: Человек и динозавры одновременно сосуществовали на Мидгарде Брехня......
Katin-dima: "Последний потоп был около 13000 лет тому как. Причиною потопа было то,что анты-жители Антлани,используя в корыстных целях Силы приРОДы сдёрнули с орбиты Мидгарда одну из его Лун под названием Фатта. Обломки Фатты обрушились на Мидгард,потом потоп и исскуственная Зима от вулканов и землетрясений - пыль. Потом ледник. Ось Мидгарда наклонилась от изначального положения и стали времена года. Появились зимы,тропики ти холодные пояса.Отсюда образ ФАТА - МОРГАНА. Человек существовал на Мидгарде одновременно с динозаврами,это было очень давно. Тогда ещё были "хляби" земные и "тверди" не бесные и тогда Мы в телах без машин ещё могли и совершали воздухоплавания. Все виды животного мира так же как и сам Человек были завезены на Мидгардъ. Человека сотворяли НЕ на Земляхъ.Завозили в телах не материальных а здесь на Мидгарде и Человек и животные входили в свои Тела физические в соответствии с требованиями и правилами этого мира,по предназначению своему. Так например кошачьих на Мидгардъ из своей системы завёз Богъ Наша ТАРХ ПЕРУНОВИЧъ. За историю Мидгарда ,уже четыре раза полностью уничтожалась Флора и Фауна Мидгарда.Сам Мидгардъ гораздо взрослее,чем могут себе предположить самые горячие головы." http://www.kuban.ru/forum_new/forum30/arhiv/5778.html
любознательный: Katin-dima А как с доказательствами??
Katin-dima: любознательный а как с опровержениями? :)
Кота88: любознательный Katin-dima давайте не ссориться хотя бы в этой теме))))) Мы признаём, что исполины были вот и славненько.
Кота88: любознательный Katin-dima давайте не ссориться хотя бы в этой теме))))) Мы признаём, что исполины были вот и славненько.
любознательный: Кота88 Прости, больше не буду...
Псих: Кота88 пишет: А если вас не устраивают идеи Алексеева, то что вы сюда заходите только похулить в очередной раз? М, и кого и где я хулил?! Указать можете? Кота88 пишет: успокойтесь :lol: Да я вообще-то не заводился :). Кота88 пишет: агрессивных християн и иже с ними здесь и без вас хватает, хотя... знаете присоединяйтесь к их когорте, суть то у вас одна, християне-психи-любвеобильные мадамы...... прикольная компаха Правильно писать "христиан", ;) А на счёт агрессивных... Пока агрессия только от вас исходит :). Кота88 пишет: А эт что за извороты ? вау а вот так ещё никто не извирался вы первый так делаете брать слова разных участников и перепоставлять друг другу ты даж Санька переплюнул, вот способный ученик! У него есть чему поучиться :). Я приём сей применил, и ничего не извирал. Я сказал, что вашими словами отвечу на слова Nomadk'i, а сделать это можно было потому, что во-первых, вопрос Nomadk'i и мой вопрос очень похожи, во-вторых ответ на эти оба вопроса может быть одинаковым. Вы его дали (ответ на мой вопрос) и дабы вскрыть глубокую суть вашего ответа, я им же ответил на подобный вопрос, в чём же изворот? Всё логично на мой взгляд. Кота88 пишет: ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) комментарии излишни... Почините клавишу, если залипает :). любознательный пишет: Katin-dima А как с доказательствами?? А зачем доказывать то, что никто никогда не видел? Это же как летающая свинья! Если никто не видел как свинья летает, это ещё не значит, что она этого делать не может, так что можно смело утверждать всё что угодно, и то что свинья летает, и то что динозавры с людьми жили... абсолютно всё, и доказывать этого не нужно :). Кота88 пишет: Мы признаём, что исполины были вот и славненько. Отвечу вам вашими же словами :): Кота88 пишет: Вы бы не обобщали за всех, ок?
Орешек: Кота88Мы признаём, что исполины были вот и славненько.Согласна с Психом - допускать можно что угодно - теорию вероятности никто не отменяет). А приЗНАТЬ можно только то, что личный опыт показал - когда доказательства уже ничем нельзя опровергнуть.
Спорт: Орешек псих а как относится к библии. . .
ИскРА: Псих пишет: А зачем доказывать то, что никто никогда не видел? Псих, а как же вещдоки в виде знаменитых камней из Ики? http://awakening1.narod.ru/gallery/paziiki/imkamni_iki8.htm http://awakening1.narod.ru/gallery/paziiki/imkamni_iki9.htm http://awakening1.narod.ru/gallery/kamni_iki.htm
Katin-dima: ИскРА да пусть сам ищет... йа за тобой не поспеваю :)
ИскРА: Katin-dima, если бы у него было желание найти что-нибудь, он бы уже давно это нашёл. А помочь всегда в РАДОСТЬ:)
Псих: Спорт пишет: Орешек псих а как относится к библии. . . Сформулируйте пожалуйста вопрос корректнее, если это, конечно, вопрос. Классные картинки, особенно эта: http://awakening1.narod.ru/gallery/imagesiki/dinoz06.jpg Смеялся :). ИскРА пишет: если бы у него было желание найти что-нибудь, он бы уже давно это нашёл. Это вы обо мне? Я ищу, только явно не доказательства того, что свиньи летают..., есть много других интересных вещей ;). А на счёт камней... то что свиньи не летают я доказывать тоже не собираюсь, разумному человеку это и так очевидно.
Кота88: любознательный Спасибо))))
ИскРА: Псих пишет: Это вы обо мне? Не о вас лично. Скорее обо всех, кто не желает приянть объективную реальность. Упорно закрывает глаза на факты. Ведь так жить спокойнее для них. Псих пишет: Я ищу, только явно не доказательства того, что свиньи летают..., есть много других интересных вещей ;) Ну вот о чм я и говорила. Тогда зачем вы вступили в спор о динозаврах и пр. "невероятных" явлениях прошлого, подвергающих авторитет современной науки ?
любознательный: ИскРА А что мешает подделать такие рисунки?
Katin-dima: любознательный А для чего?
любознательный: Katin-dima пишет: А для чего? интерес пробудить (а может и просто - денег заработать).
Katin-dima: любознательный пишет: интерес пробудить Дык хорошо .... главное в сторону что б не увели...
ИскРА: любознательный пишет: А что мешает подделать такие рисунки? Скажу о своём скромном мнении: я думаю, что нельзя быть уверенным в поддлельности каких-либо предметов, если таковая не доказана по СУТИ своей. Если нет доказательств обратного, то предмет имеет право считаться истинными.
полная версия страницы