Форум » Сергей Трофимович Алексеев » Арвары.Родина богов » Ответить
Арвары.Родина богов
ррол: Здраствуйте ,хочется поздравить всех женщин с праздником весны и любви, и в качестве подарка размещаю ссылку на электронную версию книги Алексеева Арвары.Родина богов http://derjava-rus.ru/books.shtml
Дева: Алесий пишет: Бога Ведать Глаголить Добро ? Одно недоразумение только: у славян на то время не было идеи одного Бога, но - многобожие.
ИскРА: Дева пишет: Одно недоразумение только: у славян на то время не было идеи одного Бога, но - многобожие. вот поэтому я написала выше ответ на вопрос духарика, "почему у данной буквы нет числового значения" : потому что: ИскРА пишет: Богов (Б = БОГИ) множество, гораздо больше, чем один...
ИскРА: духарик пишет: Одако Буки, это не буквы, кака Вы пишите, а именно буки. А что такое "буки"? простите за неосведомлённость. духарик пишет: Буква "Б" - называется БУКИ, а не Боги. Это смотря кто интерпретирует и для каких целей.......)) Видите ли, мы не о слепленной заморскими неграмотными монахами кириллице глаголим, а о нашем Русском Исконном... А вашему нутру, духарик, насколько я понимаю, гораздо ближе всякое римско-греческое, арабское и еврейское?
ИскРА: Духарик, я ругаться не хочу. Но вы обо мне столько напридумывали...Верно, талант у вас с придумываниями. духарик пишет: Вы разрушаете магию и смысл русского языка и я думаю - не пониманите этого, отсюда и Ваши бесконечные абракадабры (иначе пришлось бы Вас обвинить в злоумышленном издевательстве над русским языком). Вот отличный пример перекладывания с больной головы (с вашей то есть) на здоровую и обвинения других в своих личных потёмках. Вы удивительным образом на одно лицо со многими другими от еврейской науки, которые навязывают свои глюки про происхождение русских слов от греческих или еврейских или латинских, да какая разница, от каких… и клонят к тому, что всё русское – заимствовано и лишено Образности. А ещё о Духе Ария заговорили… духарик пишет: а в русской азбуке - написано однозначно, - БУКИ. В кириллице……… духарик пишет: В моей интерпритации азбуки - АЗ - и есть БОГ (независимо чей и какой, но единый) Это только в вашей… АЗ – может, и единый бох, но вот у Предки наши его писали, как АЗЪ – Бог, творящий на Земле (!) А «единое нечто» – какое же оно примитивное по своей сути и плоское… хочется пожелать вам поскорее перестроить воё восприятие. духарик пишет: вся алфавитная фраза должна читаться так У нас не алфавит (от греческих альфы и беты), а как вы изволили написать всё-таки Азбука. Вообще-то она Буквицей называется, но для вас это явно пустое. духарик пишет: Бог буквами знание (истину) сообщает Гхм… а это как? Побуквенно что ли? Для кого он сообщает «буквами»? Для тех, кто иначе информацию воспринимать не умеет? Наверное, для греческих монахов, они же неруси, им позволено не уметь. духарик пишет: "Сначала было СЛОВО..." Это у иудеев было….. вот и нашли, откуда ноги растут. духарик пишет: от кого Вы Иск? от бога Ра или сами по себе? Ну вот, вы снова повторяетесь. Скучно уже...
Ulrich: ну да.... а слово РаБота, опять таки получается....непосильный труд по светом Ра, во имя непонятного Бо чтоли??? слово работа то что значит???или неужто оно не русское слово, а пришлое??? Духарик, я очень рад и испытываю уважение к вашим энциклопедическим познананиям в каких то областях, это правда очень очень круто, но расшифруйте мне пожалуйста суть данного слова, по примеру РаДуГа - солнечная дуга... РаБоТа..??????????????????? вопрос на миллион. Кто ответит???
Алесий: духарик пишет: Почему же, если это БОГ, то в азбуке, которую, как считается, принесли вместе с христианской религией Кирилл и Мефодий (аналоги древне-египетских Сешет и Мефдот), эта буква НЕ НАЗВАНА "БОГ", а названа БУКИ? Это вы про кирилицу, а я про глаголицу , которая была до Кирилки с Мифодькой...
Спорт: Ulrich пишет: РаБоТа..??????????????????? вопрос на миллион. Кто ответит??? слово мож и наше но позднее........не было работы были труды.....работа от слова раб(РАБЫ ТРУДИТЬСЯ НЕ МОГУТ).....
ИскРА: духарик пишет: Вам бы своё написать. разумеется, моё мне дороже, потому что моим трудом добыто, через призму моего собственного восприятия, а не чужого. духарик пишет: Вот Вы побуквенно всё и рассматриваете, и даже этого не замечаете! Специально для вас информация: Вот смотрите вы на свою азбуку и спрашивате, а почему одно называется АЗЪ, другое ВЕДЕ, и почему у "БУКИ" нет числового значения... и мысли у вас не возникло, для чего, собственно, каждой буквице присвоен Образ? И что этот Образ обозначает и передаёт? Вот и Луначарский так же наверное, подумал, да не придумав, решил упразднить Образы, соответствующие Буквицам, и ввести примитивные фонемы, которые вы лично именуете буквами. Таким образом еврей Луначарский превратил русскую азбуку в без-образную. Неужели не понятно, что мы рассматриваем русские слова, исходя из их изначального ОБРАЗНОГО наполнения, закодированного в каждой БУКВИЦЕ по отдельности и во всех вместе взятых? Вы хоть раз приходили к мысли, что Русский язык – это не простое слияние звуковых формул, а неповторимый декодер всех существующих при Роде элементов Мироздания....? Вы знаете, что кроме кириллицы, созданной не знающими Русского языка и Его ОБРАЗНОСТИ греками письменных способов передачи Его (Языка нашего) смыслов и понятий (т.е. ОБРАЗОВ) существует несколько (!!!) Язык Русский - один сам по себе такой уникальный, а способов записи - множество.... Расенские молвицы (этруски) Да*Арийские Тьраги (передают многомерные величины и многообразные руны) Х*Арийская КАРУНА (256 рун)– жреческое письмо, легло в основу санскрита (деванагари) Буквица– Святорусское Письмо Глаголица – торговое письмо Черты и резы – берестяное письмо для бытовых записей. Удачи вам всё-таки с возможностью перестроиться на ОБРАЗНОЕ восприятие действительности... И посмотрите фильм из серии "Игры Богов" - "Правильное Образование" С. Стрижака (скачать можно из и-нета). Хотя, вас, наверное, там многое шокирует, но начинать-то с чего-то надо.
ИскРА: Алесий пишет: Это вы про кирилицу, а я про глаголицу , которая была до Кирилки с Мифодькой... Да ему уже раз двести о том говорили, а он и замечать не желает Ещё к сведению духарика: Кирилл с Мефодькой Америк не открывали. Всё, что они сделали, это слепили специальную церковно-славянскую азбуку для записи христианских трактатов, ведения церковных служб и прочей ерунды. Самое смешное, что эти монахи сами прокололись, указыв в своих записях, что на Руси до них существовала письменность. Зато нам в школах мило втюхивают совсем обратное...
Дева: Ulrich пишет: РаБоТа..??????????????????? вопрос на миллион. В сказах Бажова - РОботать: "он весь "изРОБленный" - много роботал в жизни.... Цо робишь? - осталось в польском. Это вопрос бытования слова в Акающих и Окающих говорах (местностях). В рус. нар. песне одной есть правильное (древнее?) произношение: "- Нельзя в поле РОБОтать".... через О. А РО - это рой пчёл, их пример немеряного непрерывающегося труда, образец и тотем для наших пращуров. Вслушайтесь: даже какая-то внутренняя дисциплина и движение есть в этом слове, если 2 О - одно за другим.....РО-БО-ТА.... Кстати, современный РОБОТ - из этой же песни: сробленный, сам роботает.....
ИскРА: Дева пишет: В сказах Бажова - РОботать: "он весь "изРОБленный" Точно:) Ещё есть название одёжи для рабочего класса - РОБА Ещё интересно, бабушки на Псковщине говорили не ребята, а "рОбяты". Знаю, смешно звучит, но когда-то там это было нормой.
галина: духарик пишет: То же и в английском Можно подробнее-что там в английском?
галина: духарик пишет: Бог буквами знание (истину) сообщает... Заметь: букв, а не слов! Опять получается что у каждой буквы свое значение! А куда делся тот страшный Ананий?
галина: ИскРА пишет: Русский язык – это не простое слияние звуковых формул, а неповторимый декодер всех существующих при Роде элементов Мироздания....? Класс! Можно я буду Вас цитировать?
галина: Дева пишет: А РО - это рой пчёл Тогда нужно было пчел назвать именно роботами. и опять не понятно значение БО.
полная версия страницы