Форум » Сергей Трофимович Алексеев » Утоли моя печали. » Ответить
Утоли моя печали.
шурави: Прочёл. Впечатление отрицательное. Безусловно, автор обладает мастерством завлечь читателя, но, впрочем, всё по порядку. Первая часть книги читается довольно легко и особых напрягов не вызывает, захватывающий сюжет, интрига, разве что связка источника «живой воды» с «нетленными» царскими останками, да странный полковник, заметьте, советский полковник, расшаркивающийся перед малолетней претенденткой на престол. А далее, начинается то, что по другому как гонилово не назовёшь. Возьмём рассуждения автора о «воле». Вдоволь поиздевавшись над термином «свобода», он (автор) так и не объяснил, чем человек силой удерживаемый в рабстве и рвущийся на свободу, хуже «вольного», добровольно служащего господину. Вернёмся к героям книги. Я не в первый раз встречаю, как бы я сказал, «пластилиновых» персонажей. Когда герой ведёт себя и поступает не так, как должен бы поступать по логике, а так, как требует сюжетная линия. Такое уместно встречать в «жвачках» типа «Анжелика со всеми её приключениями», или «Поющих в терновнике», но в работах претендующих на философский смысл, как-то странно. Первое место по «пластилиновости» занимает «богомаз» (кстати, слово не ругательное, так в старину иконописцев называли). По замыслу автора, он по достижению звания мастер спорта по высшему пилотажу, бросает авиацию и уходит в отшельники. Вот и первый пример «гонилова», автор говорит о том, о чём не имеет ни малейшего понятия. Авиацию нельзя перерасти, тот, кто хоть раз познал воздушную стихию, кто видел большой горизонт, никогда добровольно от этого не уйдёт. Ни какая любовь к женщине это не пересилит. Небо лётчики бросают только в силу непреодолимых обстоятельств и далее, это глубоко несчастные люди. Мёртвые души если хотите. Которые оживают только когда удаётся подняться в небо, хоть на тряпичных крыльях. И заявление автора, что герой не воспринял дельтаплан, по крайней мере, смешно. Идём дальше. Автор критикует нравы в современном кап. обществе, проституцию, однополую любовь, но что он предлагает взамен? Амазонок отвергающих мужчин, монахов и блаженных с гармошками? Спасибо, но такого тоже не надо. А эта непонятная царица-матка? Которая непонятно почему обожествляется автором и которой предписывается «сеять жизнь», причём не от любимого человека, а от «родовитого». Ау, Сергей Трофимович, вы часом людей с породистыми собаками не перепутали? И что это за «вольный» человек, который вместо того, чтобы добиваться любимой, потому что такова его ВОЛЯ, добровольно подстригается в монахи и довольствуется ролью «цепного пса». Вот и вся «воля», по автору, добровольное рабство.
Ответов - 13
Орешек: шурави пишет: Авиацию нельзя перерасти, тот, кто хоть раз познал воздушную стихию, кто видел большой горизонт, никогда добровольно от этого не уйдёт. О, да... Любая стихия (небо, море, горы, подземные глубины) однажды завладев кем-то, уже не отпустят. Кстати, стихия - слово женского рода
Орешек: шурави пишет: Автор критикует нравы в современном кап. обществе, проституцию, однополую любовь, но что он предлагает взамен Это гражданская позиция и мне она близка. А "Что делать?" - это вечные вопрос Веры Павловны) Ну нет у нас национальной идеи - вот и маемся( Хотя, если бы проститутки переквалифицировались бы в гейш - было бы получше в каком-то смысле. Я только начала читать эту книгу. Пока возмутил один момент - когда человека на лёд посадили((( И что - никого не наказали за издевательство??? И ещё - сюжет закручен на том, что чьи-то косточки могут на воду положительно влиять??? Низачто не поверю! В лечебные источники - верю легко, а если чья-то могила рядом - это лишь напрягает( шурави, а в каких книгах рассказывается о том, что мужчина добивается любимой?
Ulrich: шурави большинство персонажей списаны с реальных людей, и то что они пластилиновые - бабушка надвое сказала. А поступать не по логике,а по зову сердца, способен наверно ярый духом человек, и действия его, простому человеку, кажутся нелогичными, порой даже глупыми.... так что не судите...
шурави: Ulrich пишет: А поступать не по логике,а по зову сердца, способен наверно ярый духом человек, и действия его, простому человеку, кажутся нелогичными, порой даже глупыми.... Вот именно, потому никогда лётчик добровольно небо не оставит.
Спорт: шурави пишет: Вот именно, потому никогда лётчик добровольно небо не оставит. ну вы ето за себя говорите а за других не стоит.......
шурави: Спорт пишет: у вы ето за себя говорите а за других не стоит....... Можно научится пилотировать самолёт, после чего оставить это занятие, что тоже маловероятно. Поскольку разочаровавшиеся отсеиваются в процессе вывозной и уходят так и не совершив самостоятельного вылета. Но нельзя не влюбившись в небо стать мастером спорта по пилотажу. И в отличие от любви к женщине, эта любовь не проходит никогда.
Спорт: шурави пишет: Но нельзя не влюбившись в небо стать мастером спорта по пилотажу. И в отличие от любви к женщине, эта любовь не проходит никогда. ето ваши ощющения а я знаю людей которые тож были военными пилотами и не чо на земле себя чувствуют.....да про море тож так многие говорят.......я вот не пойму ну можно за себя уверенным быть но утверждать за других как то.........
шурави: Спорт пишет: ето ваши ощющения а я знаю людей которые тож были военными пилотами и не чо на земле себя чувствуют.....да про море тож так многие говорят.......я вот не пойму ну можно за себя уверенным быть но утверждать за других как то......... Ни фига вы не знаете. Тоска по небу кому попало не выставляется. Вы поинтересуйтесь в аэроклубах, как "бывшие пилоты", едва появляется финансовая возможность торопятся подлетнуть, хотя бы на тряпичных крыльях. Повторяю, я не знаю ни одного пилота, который бы просто так, без давления обстоятельств оставил небо. Но знаю очень многих, которые пытаются вернуться.
Саня: шурави пишет: Ни фига вы не знаете. Тоска по небу кому попало не выставляется. Вы поинтересуйтесь в аэроклубах, как "бывшие пилоты", едва появляется финансовая возможность торопятся подлетнуть, хотя бы на тряпичных крыльях. Повторяю, я не знаю ни одного пилота, который бы просто так, без давления обстоятельств оставил небо. Но знаю очень многих, которые пытаются вернуться. А сколь пилотов вы вообще знаете? Пост смелый, но не умный
Спорт: шурави пишет: Ни фига вы не знаете. Тоска по небу кому попало не выставляется. Вы поинтересуйтесь в аэроклубах, как "бывшие пилоты", едва появляется финансовая возможность торопятся подлетнуть, хотя бы на тряпичных крыльях. а чё мне интересоваться в какихто клубах я на прямую.........дык вот вы не знаете а я знаю таких.......хотя таких как вы описываете думаю больше но не все.....и ваще люди настоко разные шо по общему шаблону мерять глупо........
шурави: Саня пишет: А сколь пилотов вы вообще знаете? Пост смелый, но не умный Очень много. Знаю таких, которым в силу разных причин приходилось оставлять небо. Но вот не знаю ни одного, который бросал это дело только потому, что разонравилось.
Плутос: Хорошая книга. Как раз дочитываю.
Орешек: Цитата из обсуждаемой книги: "Но разбудить её не хватало мужества. Он угадывал в ней властную, сильную женщину и готов был ей подчиняться... Где-то в подсознании ещё бушевал протест человека, привыкшего к одиночеству, к замкнутой жизни, к собственной власти над собой, но он уже знал, что никогда не сможет противостоять ей, и в эти мгновения вспоминал свою мать, воля которой была непререкаема." Мужчине не стоит быть такой тряпкой! Подчиняться женщине - это быть вечным сыночком. Авторитет мужчины, как главы семьи зачастую утерян. Жаль... И если честно, меня не интересует почему это произошло - много времени уйдёт на разбирательства) Просто, настоящих Мужчин должно быть больше!!!!!!
полная версия страницы