Форум » Сергей Трофимович Алексеев » Надеемся на бога? » Ответить
Надеемся на бога?
Михайло Пожарский: Здравствуй, форум, стало быть вече по нашему! Вот в соседней ветке про Задорнова затронут вопрос, в какого бога верить славянам? Но ведь в Учении Алексеева ясно говорится. Нет у него ни каких богов, ни языческих, ни христианских, ни иудейских тем более. Да, он его не отвергает, нет у него в книгах мольбы какому-либо богу. Есть восхищение церквами как красивыми домами, стоящие у древних священных местах. Но служителя культа, не припомню… (может упустил напомни) Ибо у нас у славян так прямо и говорят: на бога надейся да сам не плошай, бог да сам будь не плох (или лох, как там))). заметно у Сергея Трофимыча свои особенные, сложные отношения с богом. Нет в романах постоянно молящихся и причитающих, иначе это был б скучный монашеский рассказ. Все как-то само расставляется на свои места: зло исчезает, добро вознаграждается. Некая мистическая сила и в тоже все естественные процессы, все идет своим чередом. И слава богу, нет здесь достоевсковских исканий типа: кто станет мерилом добра и зла. В итоге зло, с такими РАсуждениями, не будет наказана никогда! у Алексеева не прямых ссылок на бога, но какая-то неВЕДОмая сила все пРАвит, испРАвляет. Нет не Верховное Существо или дедушка с бородой. А вот сила какая-то …. Без всякого храма и служителя…за исключением может, храма Природы…
Ответов - 12
Кота88: Михайло Пожарский пишет: Но ведь в Учении Алексеева Алексеев, что создал новое учение?))))
Михайло Пожарский: Пойдем простым логическим путем…))) Если у писателя есть последователи, да еще такие прелестные как ты, то стало быть, есть ученики и ученицы. Если есть ученики и ученицы, то есть и учение.
Солей: Михайло Пожарский пишет: А вот сила какая-то Вот уж не один раз обРащаюсь к этому моменту!Надоела, наверно,что повторяю: -В единстве:МЫСЛЬ-СЛОВО-ДЕЛО!!! И тогда: ЧЕЛОВЕК=БОГ!!! И эта мысль в книгах СТА-присутствует,правда не так категорично,как здесь изложено. Да,хоть в ВОЛЧЬЕЙ ХВАТКЕ-2.Почти в самом конце на одной странице МЫСЛЬ,а через несколько страниц СЛОВО и ДЕЛО. И при такой постановке совершенно неважно:ученик ли,ученица,последователь или как тебе угодно. А это вывод не только из книг СТА,но из всего движения жизни. А кому поклонятся и какие при этом Боги значатся,да как им следует молится и поклонятся-совсем неважно. Нет этого единства-ищи.Ражный по книге так и не нашел,а уж его подводили-подталкивали,а ни гу-гу.
Кота88: Михайло Пожарский пишет: Если у писателя есть последователи, да еще такие прелестные как ты, то стало быть, есть ученики и ученицы. Если есть ученики и ученицы, то есть и учение. А вы не обратили внимания, что СТА в общем то не претендует на роль очередного миссии России? И может зря вы так обобщаете? Есть люди, которые увлечены творчеством СТА, те кому интересна соль, настоящая истроия России, СТА немного приоткрыл занавес, но образ его жизни доказывает, что "учительствовать" он и не планировал. Думаю он избран и повинуется своему року, доносит свет знаний через свои книги, это его предназначение, а не собирать в очередной раз толпу увлечённых фанатиков, таких "учителей" предостаточно.
Игорь: Михайло Пожарский пишет: Нет у него ни каких богов, ни языческих, ни христианских, ни иудейских тем более Вот это мне нравится :) хотя тут можно спорить насчет отношения Алексеева.
ГОРОСВЕТ: я конечно с этим не согласен, поскольку это не верно. у СА есть бог, /но бог в Навьи, т.е. тайный/и он это и прямо в интервью говорил. он говорил, что принадлежить Дохристиянскому Православию. и в книгах говорил о важностьи веры в бога для втвердения мозга и для эволюьции Земноводных, и т.д. сейчась /с уважением говорю/ есть и гуру Атеистов: Николай Левашов. но мудрый и справедливый, и это тоже хорошо. ура
Солей: Где СВЕТ, там - Бог;где чистота помыслов и души, там -Бог; где поиски этого,там- Бог! Где этого нет,там Бога-нет. Ура!!!
Михайло Пожарский: Кота88 пишет: А вы не обратили внимания, что СТА в общем то не претендует на роль очередного миссии России? ЧТО ВЫ КО МНЕ ПРИСТАЛИ НЕ УЧЕНИЕ, не учение. «Учение» у меня это гипербола, метафора. Не миссия и слава богу, а то от мессий деваться некуда. …В квартире и на улице журналы суют. Однако, Лев Толстой тоже ни к кому не ходил, не приставал, не создавал специально «учений», но последователи были. К тому же, создавали свои поселения, не было и культа и пр…и пр. А вот отношение к богу или силе неведомой СВОЕ собственное, не казенное. В этом их творчество роднит.
ГОРОСВЕТ: не только Так. Бог, или учитель, или святой - это Инстанция Енергии, източник енергии. допустим ищеш спички дома в комнате, и скажеш одно из его имен: Господи, или Отче, или учитель и т.д. и этого уже достаточно. Сразу будет последствие. Находиш! Имя божие - это Енергия. а не только наша чистота. ура.
Солей: ГОРОСВЕТ пишет: Имя божие - это Енергия. а не только наша чистота. И такая трактовка принимается, только с уточнением. Там,где есть стремление к чистоте Энергия пребывает.
Кота88: Михайло Пожарский пишет: ЧТО ВЫ КО МНЕ ПРИСТАЛИ НЕ УЧЕНИЕ, не учение. ??? Я к Вам пристала? Вы упорно в двух постах писали об учении и учениках, Я с вами не согласна это моё мнение, что Вы так нервничаете?
Кота88: Отрывок из интервью с С.А. Алексеевым: "- Каково ваше вероисповедание? - О вере можно говорить только с самим собой. Это глубоко личностно. У меня есть Бог. Если я расскажу о тайных молитвах к этому Богу, я потеряю с ним связь. А я – человек верующий. Вообще никто не должен видеть, как ты молишься. Это таинство. А все массовые молебны - это театр. Человек входит в контакт с Богом только один на один". Записала беседу Варвара Кудрявцева, 13.03.2005 г. Напечатано в газете "Тайна Жизни" (г. Екатеринбург) No 4 (22) от 01.04.2005 г.
полная версия страницы