Форум » Сергей Трофимович Алексеев » "Дождь из высоких облаков" » Ответить
"Дождь из высоких облаков"
Katin-dima: Все люди разные:одни рождаются воинами,другие-мирными "травоядными".Но загнанный заяц становится сильнее волка... Влюбленным, а значит, верящим в чудо посвящает Сергей Алексеев свою новую книгу.
Сидор: Лучь пишет: ну может СА разгрузиться решиил отдохнуть Нельзя такое себе позволять. Прослывет графоманом и тиражником, "десакрализуется", и пиши пропало: Алексеев, скажут, чтиво для электрички. Кто скажет - догадайся сам. Покеты (уже полны магазины Алексеевым в этой форме) - не возможность расширения аудитории, как многие думают. Покеты - методика профанирования писателя и произведения, не поднимающая аудиторию до литературных откровений, но приспосабливающая - профанирующая! - откровение к восприятию "между прочим", в толкучке, с банкой пива. Лучь пишет: ...в духе "волчья хватка" говорят 3 часть будет А вот сомневаюсь. На форуме уже было. Во 2-й проведен войсковой сбор. В 3-й придется о войне. Тема неблагодарная: по лезвию между попсой и великим, да реалии близки весьма - ошибиться можно, имидж ведающего пошатнется. Иносказательно, разве, сказкой, как "Аз Бога.." (Схватка - тоже, вроде, сказка, а принимаешь как правду-истину). Первые 2 - о части целого. 3-я должна быть о целом (не как об уроках Грифа и Мамонта), потому и трудно.
Спорт: Сидор пишет: Эт, уж, позволь. Валькирии - не попса. Отличается от оной наличием информации. Форма - да, но это - при наличии должного содержимого - не существенный признак я то согласен а кто то скажет не сурьёзно всё ето........так шо мож вы просто не заметили инфу в новом романе хотя мне трудно судить об етом(не читал).......
Варан: Сидор, Аз Бога Ведаю самая сильная книга у СА (на мой вкус), а я уж штук 15 прочел.
Лучь: Сидор пишет: Прослывет графоманом и тиражником, "десакрализуется", и пиши пропало: Алексеев, скажут, чтиво для электрички. Кто скажет - догадайся сам. Покеты (уже полны магазины Алексеевым в этой форме) - не возможность расширения аудитории, как многие думают. Покеты - методика профанирования писателя и произведения, не поднимающая аудиторию до литературных откровений, но приспосабливающая - профанирующая! - откровение к восприятию "между прочим", в толкучке, с банкой пива. Удивляет одно скоко тебе книг СА не попса а скоко попса. Нельзя расслабляться а ты посиди попиши издай а потом говори. Все у тебя ПОПСА. отклон от темы заклеймить надо "ПОПСА" и все точка А развитие самого СА. он написал такую книгу и что из этого что. все точка. в его книгах есть то чего нет в других книгах. а ты все ПОПСА ПОПСА смени ритм
Светлана: Это книга о любви...Женщины к мужчине... Вот когда найдёте себе такую Надежду, которая готова ползти на коленях по подземельям для того, чтобы увидеть вас , тогда и скажите- попса это или нет...
Лада: Орешек пишет: ЧУ ДО - а что такое "ДО"? До - дость, быть достаточным (ср. ра-дость); Чу - это чуяние, признак Бога, божественное считывание пространства, доступное человеку, как Даждьбожичу; чувство - родственное, производное слово. Верно чующий Природу, имеющий чувства, верно идёт по своему пути. Не чуящий - ставит опыты со своей жизнью, ошибается, набивает шишки, не живёт, - мучается.
Сидор: Варан пишет: Аз Бога Ведаю самая сильная книга у СА 100%. Первоначальная историческая привязка. Без нее все последующее - и даже мелодрамы - было бы фантастикой. Лучь пишет: А развитие самого СА Это не развитие, - тираж. Точная и логичная последовательность: внимание издателя - тиражи - задорнов - бульварщина. Наклонная плоскость. Лучь пишет: а ты все ПОПСА ПОПСА смени ритм Может, ему уже помогать надо. И именно активным неприятием ТАКОГО творчества. Правда, про этот сайт ему, говорят не известно... Светлана пишет: Вот когда найдёте себе такую Надежду, которая готова ползти на коленях по подземельям для того, чтобы увидеть вас , тогда и скажите- попса это или нет... Ну ладно. Не попса - фантастика. (Не романтик, однако, мигалки нет)
Саня: Может, ему уже помогать надо. И именно активным неприятием ТАКОГО творчества. Встряну, можно? У любого писателя есть книги хорошие - и есть не очень. Есть хорошие песни с плохой идеей, и плохие с хорошей. Я тут правда от жизни подотстал, последние его книги вообще не читал, но вот летом перечитал "Воз. Каина" и в очередной раз убедился, что написано Писателем. А по поводу того что попсовеет стиль, дак и сам говорил, что делает это специально. Что бы вернуть у "потеряных" читателей интерес к серьезной литературе. Может кто после "ДИО" прочтет Крамолу или Каина? И задумается. А вообще - как говорил Бажов: Чужое охаять много ума не надо, а вот свое придумать не одну ночку с бока на бок повертишся. Пишите лучше)))))))))) кто может. А вообще советывал бы (тем у кого есть возможность) переходить на серьезную публицистику и док. исследования. Разных источников, со ссылками и проч. Художественная литература может хорошо выразить идею, но в целом, все же это вымысел. А уж по истории "исторические" романы вообще труба. Дайте факты, а уж как их объяснить я сам решу :-)
Саня: Нельзя такое себе позволять. Прослывет графоманом и тиражником А так прослывет фашистом и шовинистом, захотят обгадить - эпитеты найдут, но человек написавший Слово, В. Каина, Удар молнии - не прослывет ни когда тиражником. Для меня во всяком случае.
Геннадий: Да, Светлана, согласен с тобой. Этакую Василису Кирбитьевну- ВАльКИРию из Сказъ Как
Сидор: Саня пишет: Может кто после "ДИО" прочтет Крамолу или Каина? А вот это - да. Действительно, гойская тема в "Дожде..." совершенно оторвана от содержания. У свежего читателя должна вызвать недоумение и - интерес. Искать начнут. Саня пишет: Чужое охаять много ума не надо, а вот свое придумать не одну ночку с бока на бок повертишся. Чукча - читатель.
Плутос: Вчера дочитал. Понравилось. Не пойму до сих пор - в чем претензии к автору? Ну, не все про Урал и не про старообрядцев. Зато про нас с Вами. У меня друг в Грозном погиб. Позавчера как раз виделся с его родителями. Женится, он правда, не успел. А прямо перед этим общался с человеком, который участвовал в операции по освобождению заложников в "Норд-Осте" (после пуль в шею немного зажало нерв у позвоночника - сказалось на зрении). Сами смотрим на себя. В романе вроде бы все персонажи положительные, а так все зарутилось, что без жертв не обошлось. И за всеми этими делами и делишками трудно увидеть другой мир, даже если твой отец в этот мир вхож и хочет тебя с ним познакомить. Ну разве не про нас с вами написано?
Грегой_Эйзенхорн: Прочитал. Прекрасно, как и все книги Алексеева.
Лучь: Сидор пишет: Может, ему уже помогать надо. И именно активным неприятием ТАКОГО творчества. Правда, про этот сайт ему, говорят не известно... О так всегда. когда начинал никто не помогал ему. когда все знают о тогда и помощники откуда не возмись куча целая. желающие присосаться к славе. ну ну продолжай.
Сидор: Лучь пишет: когда все знают о тогда и помощники откуда не возмись куча целая. желающие присосаться к славе. ну ну продолжай. Пустое, Лучь. Зря обижаешься. А по-существу: - тиражи пошли - коммерциализация; - книгопродавцами клеится ярлык "приключенческая литература"; - пиарит - шут, при всех королях у трона; - официальный сайт будет - на деньги АСТа (незамутненные предприниматели); - на этом сайте реальных последователей не видно (или молчат, что ли?); - "критика" - в рамках литературного аспекта; - социологическое - единственно интересное, если честно, - значение вниманием обходится, по краям лишь - историко-архивным; - крепнет ощущение о нарастании внимания цензуры с целями вписания Алексеева в политическую конъюнктуру. А благодушие - это, конечно, хорошо. Только второго Алексеева нет и вряд ли появится.
полная версия страницы